Решение по делу № 1-986/2020 от 06.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого Р.М.Д., защитника адвоката Мугутдинова У.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> РД, <адрес>, тупик 9, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого

приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб.;

приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере 4800 руб.;

приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом 4800 руб., ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, штраф не уплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Р.М.Д.. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Р.М.Д.. при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года является марихуаной (каннабисом), включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 13,06 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в районе т/ц «<данные изъяты>» возле <адрес>, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>.

Подсудимый Р.М.Д. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Р.М.Д. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания Р.М.Д. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении и хранении у себя в жилище наркотического средства, указав в обвинении, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине <адрес> в районе пионерского лагеря, для личного потребления сорвал лиственную часть с дикорастущего растения конопли, после чего хранил у себя в жилище по адресу: <адрес> Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные время, место незаконного приобретения и хранения у себя в жилище Р.М.Д. наркотического вещества, обстоятельства его приобретения и хранения в жилище. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения и хранения у себя в жилище наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного Р.М.Д.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Р.М.Д. признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, страдает психическим заболеванием, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В то же время Р.М.Д. преступление, имеющее повышенную общественную опасность, совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Также он ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, данная судимость не образует рецидива в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, а также ранее совершенных преступлений, личности подсудимого, недостаточностью исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения ему наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для его условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи УК РФ, либо другого более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку санкцией данной статьи предусматривается наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, не установлен нижний предел наказаний, кроме того, судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Р.М.Д. осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом 4800 руб. Наказание в виде штрафа им не исполнено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа.

Режим отбывания наказания Р.М.Д. суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Р.М.Д. обязательство о явке суд считает необходимым изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, смывы, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Р.М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к данному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 4800 рублей и окончательное наказание по совокупности приговоров Р.М.Д. назначить1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 4800(четыре тысячи восемьсот) рублей.

Срок наказания Р.М.Д. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Р.М.Д. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня заключения под стражу одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Р.М.Д. обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> гр., смывы с рук Р.М.Д. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.