Решение от 08.06.2015 по делу № 2-879/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-879/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Токажевской Н.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Тесля А.А.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению Новоуральского городского округа «Дорожно-коммунальная служба», муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» Новоуральского городского округа, Администрации Новоуральского городского округа о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» дорожное покрытие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г.Новоуральск обратился с заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» дорожное покрытие по ул.хххх и ул. хххх г.Новоуральск.

В подготовительной части судебного заседания участвующий в деле прокурор представила суду заявление с отказом от поддержания своих требований и ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением ответчиком требований в добровольном порядке.

Принимая во внимание то, что заявитель в соответствии с п. 3 4.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право отказаться от иска и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 50597-93 «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░