Решение по делу № 5-635/2021 от 04.06.2021

Определение

г. Кострома 04 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Родионова А. В.,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Родионова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления места ДТП (столкновение автомашин Вольво ХС 90 государственный регистрационный знак «№», и Тойота Королла государственный регистрационный знак «№»,) в 21 часов 08 минут 01 мая 2021 г. в районе ... в нарушение п., п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов административного производства следует, что 05 мая 2021 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления места ДТП (столкновение автомашин Вольво ХС 90 государственный регистрационный знак «№», и Тойота Королла государственный регистрационный знак «№»,) в 08 часов 00 минут 01 мая 2021 г. в районе ... в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

04 июня 2021 г. в отношении водителя транспортного средства Вольво ХС 90 государственный регистрационный знак «№» Родионова А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Принимая во внимание, что в рамках расследования каких-либо действий, направленных на установление обстоятельств совершения правонарушения не выполнялось, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Родионова А. В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы.

Судья