Решение по делу № 2-17/2019 от 06.12.2018

дело №2-17/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года                     пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Умновой Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Троицко-Печорский» к Пересыпкиной Н.И. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (далее истец, администрация) обратилась в суд с иском к Пересыпкиной Н.И о выселении и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Троицко-Печорск, <адрес>, в котором проживает ответчик. Решением Троицко-Печорского районного суда РК от 24.02.2016 на истца возложена обязанность предоставить ответчику во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры, отвечающей санитарным и техническим нормам, благоустроенной применительно к условиям пгт.Троицко-Печорск Республики Коми, находящейся в черте данного населенного пункта, общей площадью не менее ранее занимаемого <данные изъяты> кв.м. на состав семьи один человек. Определением этого же суда от 05.07.2017 изменен способ исполнения вышеуказанного решения, взыскано с администрации за счет средств казны муниципального района «Троицко-Печорский» в пользу Пересыпкиной Н.И. денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого помещения.

18.09.2017 истец решение суда исполнил путем перечисления <данные изъяты> рублей на депозит ОСП по Троицко-Печорскому району в целях приобретения ответчиком жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Пересыпкина Н.И. приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: РК, пгт.Троицко-Печорск, <адрес>, однако, до настоящего времени с регистрационного учета добровольно не снялась, прежнее жилье по акту истцу не передала, что в свою очередь лишает администрацию снять жилой дом с кадастрового учета.

В судебное заседание представитель истца и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. От представителя истца Чупрыниной А.В., действующей на основании доверенности поступило письменное заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные исковые требования. В подтверждение данных обстоятельств представлены справка МАУ МФЦ от 21.12.2018 о регистрации Пересыпкиной Н.И. по адресу: РК, пгт.Троицко-Печорск, <адрес>, а также акт приема-передачи квартиры по адресу: РК, пгт.Троицко-Печорск, <адрес> от 14.01.2019. В заявлении указано, что представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, проверив материалы гражданского дела, суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, находит возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска.

Судом, на основании представленных доказательств установлено, что в настоящее время Пересыпкина Н.И. зарегистрирована в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: РК, пгт.Троицко-Печорск, <адрес>. Между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи квартиры по адресу: РК, пгт.Троицко-Печорск, <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком добровольно исполнены заявленные истцом требования.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку истец отказался от иска, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя администрации муниципального района «Троицко-Печорский» Чупрыниной А.В. от иска к Пересыпкиной Н.И. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального района «Троицко-Печорский» к Пересыпкиной Н.И. о выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить представителю истца, последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.В.Чулков