Решение от 20.02.2019 по делу № 2а-1882/2019 от 02.11.2018

Дело № 2-1882/19                          20 февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре              Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Каданцевой Ольги Михайловны об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга Алискерова Н.Н., начальника Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга Мархасина Р.А., руководителя УФССП по Санкт-Петербургу,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованиями об оспаривании действий и решений судебного пристава, а именно просит признать незаконным бездействие судебного пристава выразившееся в не направлении постановления от 23.05.2018 года административному истцу, перенаправлении жалобы в Купчинский ОСП, нарушении срока рассмотрения жалобы, просит признать незаконным постановление от 22.08.2018 года, обязать начальника Купчинского ОСП принять меры для исполнения жалобы от 23.05.2018 года, признать незаконным списание денежных средств в рамках исполнительных производств, сообщить об основаниях возбуждения исполнительного производства а также о списанных суммах.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что на основании постановления от 21.05.2018 года в отношении нее было возбуждено исполнительное производство по факту наличия задолженности перед ООО «ЖКС № 3 Фрунзенского района» по жилищным и коммунальным платежам. 22.05.2018 года было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника имеющиеся в банке. Истица считает, что ей не было направлено копии данного постановления, денежные средства незаконно списаны с ее счетов.

Руководителем УФССП оп Санкт-Петербургу был представлен письменный отзыв на заявление, согласно которому он просил отказать в удовлетворении заявленного административного иска, ссылаясь на пропуск десятидневного срока для обращения в суд.

Административный истец в суд не явилась, извещена надлежаще судебной повесткой которую получила.

Представители административных ответчиков в суд явились, иск не признают.     

     Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

     Судом исследованы представленные в суд материалы:

     На основании постановления от 21.05.2018 года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство по факту наличия задолженности перед ООО «ЖКС № 3 Фрунзенского района» по жилищным и коммунальным платежам. (л.д. 28-33, 35).

     21.05.2018 года истцу была направлена копия указанного постановления, что подтверждается почтовым реестром.

    22.05.2018 года было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника имеющиеся в банке.

    26.06.2018 года на имя истца было направлено сообщение с указанием причин возбуждения исполнительного производства (л.д. 13-15).

    29.08.2018 года УФССП по Санкт-Петербургу вынесено постанывание об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 19-21).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (пункт 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8).

Пунктом 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Судом установлено, что о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на ее доходы в банке истице стало известно не позднее 04.06.2018 года, когда она обратилась с заявлением к главному судебному приставу Купчинского ОСП, указывая на наличие данных решений, однако в суд она обратилась только 02.11.2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем, а потому иск удовлетворен быть не может, как заявленный за пропуском десятидневного срока, как по требованиям об оспаривании действий судебного пристава, так и начальника Купчинского ОСП, а также руководителя УФССП по Санкт-Петербургу.

Кроме того оценивая требования истца суд исходит из того, что данное исполнительное производство было возбуждено 21.05.2018 года на основании вступившего в законную силу процессуального акта, имеющего обязательное значение для истицы.

Факт направления данного постановления ей подтверждается почтовым реестром.

Как было установлено УФССП по Санкт-Петербургу судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания в период срока для добровольного исполнения постановления, начальнику Купчинского ОСП указано на данное нарушение.

В то же время суд полагает, что вынесение постановление в срок для добровольного исполнения не имеет правового значения, так как в добровольном порядке истицей указанный акт исполнен не был, суммы на счет взыскателя в добровольном порядке не перечислялись.

Таким образом административный иск Каданцевой Ольги Михайловны об оспаривании действий и решений судебного пристава исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга Алискерова Н.Н., начальника Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга Мархасина Р.А., руководителя УФССП по Санкт-Петербургу не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░░░░░ ░.░.