Решение по делу № 2-2728/2016 ~ М-1654/2016 от 04.04.2016

Гражданское дело № 2-2728/2016

Поступило в суд 04.04.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года                                                        город Новосибирск

            Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                      Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания                          Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шиляеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шиляеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор __ Во исполнение договора кредитор предоставил кредит в сумме __ руб. под 23,7 % годовых на срок по xx.xx.xxxx г. Денежные средства были перечислены на счет заемщика __ Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 26.03.2015 г.

02.10.2015 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее xx.xx.xxxx г. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по договору составляет __ копеек, в том числе: __ руб. - просроченная ссудная задолженность; __ руб. – просроченные проценты; __ руб. – задолженность по пене за кредит; __ руб. – задолженность по пене за проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шиляев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ОАО Сбербанк России и Шиляевым С.В. был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере __ рублей под 23,7 процентов годовых на срок по xx.xx.xxxx. путем зачисления денежных средств на счет заемщика __ Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании приказа № 255-О от 14.08.2015 г., наименование банка изменилось на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме __ рублей на счет заемщика, что подтверждается распорядительной надписью истца на обороте заявления заемщика на зачисление кредита, выпиской по счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствие п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пени.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, а именно за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 5.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по договору составляет __ копеек, в том числе:

    - __ руб. - просроченная ссудная задолженность;

    - __ руб. – просроченные проценты;

    - __ руб. – задолженность по пене за кредит;

    - __ руб. – задолженность по пене за проценты.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, недобросовестное поведение ответчика, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представил, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представил, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме __ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шиляева С. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору __ __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx г., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере __ копейки, просроченных процентов в размере __ копеек, пеню за кредит в сумме __ копеек, пеню за проценты в сумме __ копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере __ копеек, всего __ копейку.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2016 г.

    Судья                                         Т.Б. Кудина