Решение по делу № 33-20078/2023 от 04.10.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      Дело № 33-20078/2023 (№ 2-2858/2023)

                                          УИД 03RS0002-01-2023-001229-29

25 октября 2023 г.                                                                                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Галлямова М.З.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Сыртлановой О.В.

          при секретаре Кугубаевой К.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Кудаяровой Ю.О. на решение Калининского районного суда г. Уфы от 17 мая 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора города Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности расселения в установленный жилищным законодательством срок,

          заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З.,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прокурор города Уфы, в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации городского округа город Уфа о возложении обязанности расселить в установленном жилищным законодательством порядке в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу собственников жилых помещений.

В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Уфы проведена проверка жилищного законодательства, по результатам которой установлено следующее. Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа от 13 декабря 2021 г. №... многоквартирный адрес признан аварийным и подлежащим сносу, срок для проведения мероприятий установлен до 31 декабря 2026 г. в рамках договора №...-РТ от 6 августа 2008 г. о развитии застроенной территории, заключенного с ООО МТПК «Маштехресурсы». Многоквартирный дом в адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не включен. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2022 г. по делу № №... ООО МТПК «Маштехресурсы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Согласно заключению по результатам технического обследования строительных конструкций многоквартирного дома от дата, проведенного ООО «ГЕОЭНЕРГОПРОМ», общий процент физического износа конструкций дома составлял 87%, техническое состояние фундамента - аварийное, наружных стен - аварийное, внутренних стен - аварийное, полов и перекрытий - аварийное, крыши - ограниченно работоспособное, оконных и дверных проемов - аварийное. Общее техническое состояние многоквартирного дома оценено как «аварийное», имеется риск внезапного обрушения отдельных несущих конструкций, в связи с чем жилой дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и создает угрозу жизни и здоровью жильцов и третьих лиц. Данный многоквартирный дом 1944 года постройки, количество квартир - 4, жилых помещений - 20, из которых 6 находятся в муниципальной собственности, 14 - в частной собственности.

Собственниками жилых помещений являются: Даянова А. Д. (адрес, ком. 2); Рындин А. Н. (адрес, ком. 3); Латыпова Э. М., Латыпова Э. В., Васькова Р. В. (адрес, ком. 6); Янгиров М. М., Янгирова М. А. (адрес, ком.7); Сафонов Т. В. (адрес, ком. 8); Шамгараева Н. Н.евна, Пастенкова С. С. (адрес, ком. 3); Рахматуллин А. Ф., Рахматуллина А. Ф., Исмагилова А. Ф. (адрес, ком. 6); Бигалиева Г. Х. (адрес, ком. 7); Волкова Л. И. (адрес, ком. 8); Ситдикова Д. Р., Ситдиков И. Р. (адрес. ком. 2,3); Садыкова Р. С. (адрес, ком. 4); Ромашкин О. В. (адрес, ком. 5); Захарова Е. В. (адрес, ком. 8); Карамов Р. Р. (адрес, ком. 9); Нанимателями жилых помещений являются: Косс П. Р. и члены ее семьи (договор социального найма адрес от дата №...); Крутохвостова Т. П. и члены ее семьи (договор социального найма адрес от дата №...); ШараФ.ов Ф. Ф. и члены его семьи (договор социального найма адрес от дата №...); Зыкин А. В. и члены его семьи (договор социального найма адрес от 01.09.2022 №...); Степанов Е. С. и члены его семьи (договор социального найма адрес от дата №...); Рамазанова Л. Б. и члены ее семьи (договор социального найма адрес от дата №...). Решением Калининского районного суда адрес от 07 июня 2022 г. по административному делу №... удовлетворены исковые требования прокурора адрес о признании незаконными действий Администрации ГО адрес РБ по установлению срока проведения мероприятий по расселению аварийного многоквартирного адрес до дата, возложении на орган местного самоуправления обязанности по установлению разумного срока для проведения мероприятий по расселению дома - до 31.12.2022. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата по делу №...а-17197/2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Во исполнение решения суда постановлением главы Администрации городского округа адрес от                  20 декабря 2022 г. №... внесены изменения в постановление от дата №... «О признании многоквартирного адрес городского округа адрес Республики Башкортостан аварийным и подлежащим сносу», срок для проведения мероприятий по расселению многоквартирного дома установлен до                          дата Согласно информации МБУ «Служба сноса и расселения» Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от 3 мая 2023 г. в настоящее время не расселены собственники жилых помещений: Сафонов Т. В. (адрес, ком. 8), Шамгараева Н. Н., Пастенкова С. С. (адрес, ком. 3), Рахматуллин А. Ф., Рахматуллина А. Ф., Исмагилова А. Ф. (адрес, ком. 6), Ситдикова Д. Р., Ситдиков И. Р. (адрес, ком. 2,3), наниматели жилых помещений и члены их семей: Косс П.Р. (адрес), Крутохвостова Т. П. (адрес), ШараФ.ов Ф. Ф. (адрес), Зыкин A.В. (адрес), Рамазанова Л.Б. (адрес). Принимая во внимание общий процент физического износа конструкций дома в размере 87 %, техническое состояние конструктивных элементов аварийного объекта, выводы специализированной организации ООО «ГЕОЭНЕРГОПРОМ» о наличии угрозы жизни и здоровью жильцов и третьих лиц, а также бездействие органа местного самоуправления на протяжении более чем 1 года, поскольку срок для проведения мероприятий по расселению адрес на основании постановления главы Администрации городского округа адрес от                       дата №... до дата истек, жильцы дома не расселены, многоквартирный адрес подлежит незамедлительному расселению. Прокурор города просит, с учетом уточнений, возложить на Администрацию городского округа адрес обязанность расселить в установленном жилищным законодательством порядке в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу собственников жилых помещений: Сафонова Т.В. (адрес, ком. 8), Шамгараеву Н.Н., Пастенкову С.С. (адрес. ком. 3), Рахматуллина А.Ф., Рахматуллину А.Ф., Исмагилову А. Ф. (адрес, ком. 6), Ситдикову Д.Р., Ситдикова И.Р. (адрес, ком. 2,3), нанимателей жилых помещений и членов их семей: Косс П. Р. (адрес), Крутохвостову Т.П. (адрес), ШараФ.ова Ф.Ф. (адрес), Зыкина А. В. (адрес), Рамазанову Л.Б. (адрес).

          Решением Калининского районного суда г. Уфы от 17 мая 2023 г. постановлено:

«исковые требования Прокурора города Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности расселения в установленный жилищным законодательством срок удовлетворить.

Возложить на Администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан обязанность расселить в установленном жилищным законодательством порядке в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу собственников жилых помещений, расположенных по адресу: адрес: Сафонова Т. В. (адрес комната 8); Шамгарееву Н. Н.евну, Пастенкову С. С. (адрес комната 3); Рахматуллина А. Ф., Рахматуллину А. Ф., Исмагилову А. Ф. (адрес комната 6); Ситдикову Д. Р., Ситдикова И. Р. (адрес комнаты 2,3); а также нанимателей жилых помещений и членов их семей: Косс П. Р. (адрес); Крутохвостову Т. П. (адрес); ШараФ.ова Ф. Ф. (адрес); Зыкина А. В. (адрес); Рамазанову Л. Б. (адрес).

         С апелляционной жалобой обратился представитель Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Кудаярова Ю.О., указав, что Постановление главы Администрации городского округа г. Уфа от 13 декабря 2021 г. №... многоквартирный адрес признан аварийным и подлежащим сносу, срок для проведения мероприятий установлен 31 декабря 2026 г. в рамках договора №...-РТ от 6 августа 2008 г. о развитии застроенной территории, заключенного с ООО МТПК «Маштехресурсы». Решением Калининского районного суда г. Уфы от дата по административному делу                        №..., вступившим в законную силу 5 октября 2022 г., удовлетворены исковые требования прокурора адрес о признании незаконными действий Администрации городского округа г. Уфа РБ по установлению срока проведения мероприятий по расселению аварийного МКД до 31 декабря 2026 г., возложении на Администрацию городского округа адрес обязанности по установлению разумного срока проведения мероприятий по расселению граждан, проживающих в указанном доме - до 31 декабря 2022 г. Во исполнение указанного решения постановлением Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата №... внесены изменения в постановление Администрации городского округа г. Уфа РБ в части срока расселения, установлен срок для проведения мероприятий по расселению жителей аварийного МКД - до 31 декабря 2022 г. Учитывая, что срок исполнения решения составил менее двух месяцев (6 октября 2022 г. – 31 декабря 2022 г.), принимая во внимание необходимость выселения жителей МКД в судебном порядке в связи с их отказом от предложенных для вселения жилых помещений, с имеющимися в отношении жилых помещений запретов на осуществление регистрационных действий, а также вступление отдельных граждан в наследство, Администрация городского округа г. Уфа по объективным причинам не смогла осуществить расселение жителей аварийного дома. В связи с частичным исполнение решения Калининского районного суда адрес от дата по административному делу                  №..., в ступившим в законную силу дата                    Прокурор адрес вышел с повторным административным заявлением, в котором вновь просил возложить на Администрацию городского округа адрес обязанность расселить жильцов аварийного многоквартирного дома (адрес) в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. повторно ограничить срок расселения жильцов указанного дома. Таким образом, считаем, что Калининским районным судом при рассмотрении указанного искового заявления допущено повторное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что противоречит статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, мероприятия по переселению граждан, проживающих по адресу: адрес предусмотрены в рамках решения Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от дата №... (в редакции Решения Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от дата №...). Собственник жилого помещения в адрес, ком. 8, Сафонова Т.В. заключил договор мены от дата Собственник жилого помещения в адрес, ком 2-3, Ситдикова Д.Р. после смерти мужа Ситдикова И.Р. вступила в наследство, заключила договор мены от                         дата Администрацией городского округа адрес в интересах Крутохвостовой Т.П., в нанимателя жилого помещения в адрес, ком. 2-3, принято соответствующее постановление от дата №... «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма», согласно которого, Крутохвостовой Т.П., с составом семьи из трех человек было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес. Администрацией городского округа адрес в интересах ШараФ.ова Ф.Ф., в нанимателя жилого помещения в адрес, ком. 4, принято соответствующее постановление от дата №... «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма», согласно которого, ШараФ.ову Ф.Ф. с составом семьи из трех человек было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес. Также имеются нарушения процессуального законодательства. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор обращается в суд с заявлением в защиту прав и интересов граждан, неопределенного круга лиц. При этом в защиту граждан прокурор может обратиться в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В данном случае прокурора обращается в суд в интересах жителей адрес этом доказательств, свидетельствующих о невозможности жителями дома самостоятельно организоваться и обратиться в суд совместно, либо по отдельности, в суд не представлено. Таким образом, прокурор не вправе в данном случае обращаться в суд и является ненадлежащим истцом, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявлен неуполномоченным лицом.

              Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

          Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя Администрации городского округа адрес - Галиеву А.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Латыпова А.А., полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы Администрации городского округа адрес от дата №... многоквартирный адрес признан аварийным и подлежащим сносу, срок для проведения мероприятий установлен дата в рамках договора №...-РТ от дата о развитии застроенной территории, заключенного с ООО МТПК «Маштехресурсы».

           Решением Калининского районного суда адрес от дата по административному делу №... вступившим в законную силу                  5 октября 2022 г., удовлетворены исковые требования прокурора адрес о признании незаконными действий Администрации городского округа адрес РБ по установлению срока проведения мероприятий по расселению аварийного МКД до 31 декабря 2026 г., возложении на Администрацию городского округа адрес обязанности по установлению разумного срока проведения мероприятий по расселению граждан, проживающих в указанном доме - до 31 декабря 2022 г.

            Во исполнение указанного решения постановлением Администрации городского округа адрес от дата №... внесены изменения в постановление Администрации городского округа адрес в части срока расселения, установлен срок для проведения мероприятий по расселению жителей аварийного МКД - до дата

           Собственниками жилых помещений на момент вынесения ршения суда являлись: Даянова А. Д. (адрес, ком. 2); Рындин А. Н. (адрес, ком. 3); Латыпова Э. М., Латыпова Э. В., Васькова Р. В. (адрес, ком. 6); Янгиров М. М., Янгирова М. А. (адрес, ком.7); Сафонов Т. В. (адрес, ком. 8); Шамгараева Н. Н.евна, Пастенкова С. С. (адрес, ком. 3); Рахматуллин А. Ф., Рахматуллина А. Ф., Исмагилова А. Ф. (адрес, ком. 6); Бигалиева Г. Х. (адрес, ком. 7); Волкова Л. И. (адрес, ком. 8); Ситдикова Д. Р., Ситдиков И. Р. (адрес. ком. 2,3); Садыкова Р. С. (адрес, ком. 4); Ромашкин О. В. (адрес, ком. 5); Захарова Е. В. (адрес, ком. 8); Карамов Р. Р. (адрес, ком. 9); Нанимателями жилых помещений являются: Косс П. Р. и члены ее семьи (договор социального найма адрес от дата №...); Крутохвостова Т. П. и члены ее семьи (договор социального найма адрес от дата №...); ШараФ.ов Ф. Ф. и члены его семьи (договор социального найма адрес от дата №...); Зыкин А. В. и члены его семьи (договор социального найма адрес от дата №...); Степанов Е. С. и члены его семьи (договор социального найма адрес от дата №...); Рамазанова Л. Б. и члены ее семьи (договор социального найма адрес от дата №...).

Поскольку срок для проведения мероприятий по расселению адрес на основании постановления главы Администрации ГО г. Уфа от 20 декабря 2022 г. №... до 31.12.2022 истек, не все жильцы дома расселены.

Пунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В силу абзаца второго пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для направления органом, принявшим такое решение к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийным дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьёй 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по соглашению с собственником органом местного самоуправления может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену в порядке части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилищные права лиц, проживающих в указанном многоквартирном на основании договора социального найма, реализуются в порядке статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации путем предоставления иного жилого помещения на условиях договора социального найма; лиц, являющихся малоимущими и состоящими на соответствующем учете (статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), - путём предоставления иного жилого помещения на условиях договора социального найма во внеочередном порядке в соответствии со статьёй 57 Жилищного кодекса Российской Федерации..

Указанные мероприятия образуют порядок расселения аварийного жилищного фонда.

Выбор конкретных из действий по расселению, а также порядок их реализации, отнесен к исключительной компетенции органа местного самоуправления, является его обязанностью, а не правом.

Принимая во внимание, что общий процент физического износа конструкций дома составляет 87 %, техническое состояние конструктивных элементов аварийного объекта, выводы специализированной организации ООО «ГЕОЭНЕРГОПРОМ» о наличии угрозы жизни и здоровью жильцов и третьих лиц, а также бездействие органа местного самоуправления в виде непринятия мер по расселению аварийного дома в рамках исполнения обязательств, установленных жилищным законодательством, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что аварийный многоквартирный адрес подлежит незамедлительному расселению.

           Как установлено судом апелляционной инстанции, собственник жилого помещения в адрес, ком. 8, Сафонов Т.В. заключил договор мены от                             дата с Администрацией городского округа адрес. Собственник жилого помещения в адрес, ком 2-3, Ситдикова Д.Р. после смерти мужа Ситдикова И.Р. вступила в наследство, заключила договор мены от дата с Администрацией городского округа адрес. Согласно выпискам из ЕГРН от дата со дата собственниками указанных жилых помещения является городской округ адрес.

           Администрацией городского округа адрес в интересах Крутохвостовой Т.П., в нанимателя жилого помещения в адрес, ком. 2-3, принято соответствующее постановление от дата №... «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма», согласно которого, Крутохвостовой Т.П., с составом семьи из трех человек было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес. Администрацией городского округа адрес в интересах ШараФ.ова Ф.Ф., в нанимателя жилого помещения в адрес, ком. 4, принято соответствующее постановление от дата №... «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма», согласно которого, ШараФ.ову Ф.Ф. с составом семьи из трех человек было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес. С ШараФ.овой Ф.Ф. заключен договор социального найма жилого помещения №... от дата С Крутохвостовой Т.П. заключен договор социального найма жилого помещения №... от                      дата

           Таким образом, решение в части расселения указанных жилых помещений исполнено до вступления решения суда в законную силу.

Согласно ответу на запрос судебной коллеги МУП ЕРКЦ адрес №...к от дата в жилом помещении - адрес зарегистрированы Косс П. Р., Косс М. Д., Серазетдинов Б. Р., Серазетдинова С. Р.; в адрес - Зыкин А. В., Зыкин А. А.ич, Зыкин П. А., Зыкин Е. А.; в адрес - Рамазанова Л. Б., Волков А. Б., Шаймиев А. Р., Шаймиев Артём А.. Члены семьи нанимателей указанных жилых помещений в качестве членов семьи в резолютивной части решения не поименованы.

С учётом изложенного судебная коллегия считает необходимым решение Калининского районного суда адрес от дата изменить в части расселения нанимателей и членов семьи нанимателя квартир 1, 2, 3, изложив абзацы 7, 10, 11 резолютивной части решения суда в следующей редакции: Косс П. Р., Косс М. Д., Серазетдинова Б. Р., Серазетдинову С. Р., (адрес); Зыкина А. В., Зыкина А. А.ича, Зыкина П. А., Зыкина Е. А. (адрес); Рамазанову Л. Б., Волкова А. Б., Шаймиева А. Р., Шаймиева Артёма А. (адрес). Решение суда в части расселения: Крутохвостовой Т. П. (адрес); ШараФ.ова Ф. Ф. (адрес); Сафонова Т. В. (адрес комната 8); Ситдиковой Д. Р., Ситдикова И. Р. (адрес комнаты 2,3) исполнению не подлежит.

Не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы об отсутствии у прокурора права обращения в суд с данным иском в интересах неопределённого круга лиц, поскольку основаны на неправильном толковании норм права - части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", предоставляющими прокурору право на обращение в суд в защиту прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

          Вопреки доводам апелляционной жалобы предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

          Остальные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам данного дела, спор по существу разрешён верно.

          При таких данных судебная коллегия, приходя к выводу о неубедительности доводов апелляционной жалобы, оставляет оспариваемый судебный акт в остальной части без изменения.

           Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес от дата изменить в части расселения нанимателей и членов семьи нанимателя квартир 1, 2, 3, изложив абзацы 7, 10, 11 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

- Косс П. Р., Косс М. Д., Серазетдинова Б. Р., Серазетдинову С. Р., (адрес);

- Зыкина А. В., Зыкина А. А.ича, Зыкина П. А., Зыкина Е. А. (адрес);

- Рамазанову Л. Б., Волкова А. Б., Шаймиева А. Р., Шаймиева Артёма А. (адрес).

Решение суда в части расселения:

- Крутохвостовой Т. П. (адрес);

- ШараФ.ова Ф. Ф. (адрес);

- Сафонова Т. В. (адрес комната 8);

- Ситдиковой Д. Р., Ситдикова И. Р. (адрес комнаты 2,3) исполнению не подлежит.

В остальной части решение Калининского районного суда адрес от                    17 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

          Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 г.