Решение по делу № 2-2927/2023 от 23.03.2023

Дело №

25RS0№-60

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт Сибирь» к Семёновой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Семёновой И. А. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 45 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24%.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь»перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиком и Банком.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (три года с момента вынесения судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата произведенного расчета) размер задолженности Должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг 44 639,62 руб., проценты за пользование кредитом 77 205,03 руб., итого 121 844,65 руб.

Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Просит суд взыскать с Семёновой И. А., в пользу ООО «Эксперт Сибирь», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: основной долг 44 639,62 руб.; проценты за пользование кредитом 77 205,03 руб.; итого 121 844,65 руб.

Взыскать с ответчика проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 24% годовых по день фактической оплаты взыскателю денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Семёновой И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику карту типа «Maestro Unembossed» на которой устанавливается кредитный лимит в размере 45 000 руб., срок для которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24%. (пункты 2.5, 2.6., 2.7. договора)

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь».

Данный довод подтверждается заключенным Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиком и Банком, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> установлено, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО «Тихоокеанский Внешторгбанк» о взыскании с должника Семёновой И.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 345,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 835 руб.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, что подтверждается списком № (партии 397) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Суд полагает доводы истца о том, что ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует, находят своё подтверждение. Обратная информация суду не предоставлена, сведения об исполнении обязательств должником суду не представлены.

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом, тогда как должник уклонялся от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Равно как и после банкротства ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и перехода прав требования к ООО «Эксперт Сибирь», ответчик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного аналогичным образом ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 121 844,65 руб., из них: 44 639,62 руб. основной долг; 77 205,03 руб. проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными общими и индивидуальными условиями соответствующего договора.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Поскольку действия Семёновой И.А. по невыполнению условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствуют о существенном нарушении договора, а также в виду того, что права требования ООО «Эксперт Сибирь» приобретены в надлежащем порядке. Суд полагает, что требования ООО «Эксперт Сибирь» о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с Семёновой И.А. в пользу истца, подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 637 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковое заявлению ООО «Эксперт Сибирь» к Семёновой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семёновой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Эксперт Сибирь», №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 44 639,62 руб.; проценты за пользование кредитом 77 205,03 руб.; итого 121 844,65 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 руб.

Взыскать с Семёновой И. А. в пользу ООО «Эксперт Сибирь» проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 24% годовых по день фактической оплаты взыскателю денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.