Решение по делу № 1-212/2013 от 30.04.2013

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                       04 июля 2013 года

Судья Черновского районного суда г. Читы Гнедич Н.В.,

    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора

Черновского района г. Читы Доржиевой С-Д., под судимого Вершинин"

защитника - адвоката Белусяк ил., представившей удостоверение № 338, ордер за № 188373,

подсудимого Федоров,В.,

защитника - адвоката Непианиди И.И., представившего удостоверение № 415, ордер № 186888,

при секретаре Окуневой О.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вершинин, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> по найму в ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого: 27 апреля 2010 года Черновским районным судом г. Читы по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 СТ. 166 с применением ч. 2 СТ. 88, Ч. 3 СТ. 69 УК РФ к штрафу в суме 5000 рублей, 16 декабря 20 1 О года Черновским районным судом Г. Читы по Ч. 3 СТ. 30, П.П. «а, б» Ч. 2 СТ. 158, п. «г» Ч. 2 СТ. 112 УК РФ с применением Ч. 6 СТ. 88, ч. 2 СТ. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с применением СТ. 73 УК РФ, Т.е. условно, с испытательным сроком 2 года, который 25 августа 2011 года продлен Черновским районным судом Г. Читы на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных Ч. 3 ст. 30, П. «а,б» Ч. 2 ст. 158, П. «а» Ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, П. «а» Ч. 2 ст. 158, Ч. 3 ст. 30, П. «б» Ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Федоров

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> по найму в ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин и Федоров 12 февраля 2013 года в ночное время, предварительно вступив в преступный сговор на хищение кабеля, проходя мимо <адрес>, по предложению Федоров, распределив между собой роли, согласно которым Вершинин должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а Федоров заранее приготовленной пилой срезал кабель, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 84 метра кабеля ТПП ЭПЗ 10х2 стоимостью 22 р. 49 к. за 1 метр, причинив ОАО «Ростелеком» ущерб на сумму 1889 рублей 16 копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

12 февраля 2013 г. Вершинин и Федоров, находясь возле <адрес>, вновь, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытались похитить кабель ТПП ЭПЗ _ 50х2хО.4 длиной 15 метров по цене 88 рублей 28 копеек за 1 метр на общую сумму 1324 рубля 20 копеек и кабель ТПП ЭПЗ - 100х2,04 длинной 15 метров по цене 167 рублей 40 копеек за 1 метр общей стоимостью 2511 рублей, принадлежащие ОАО «Ростелеком», однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме этого, Вершинин 11 декабря 2013 г., около 5 часов ночи с неустановленным лицом, находясь в подвале <адрес>, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, взломав замок отрезком арматуры, незаконно проникли в кладовую, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытались похитить 2 мешка картофеля на сумму 1300 рублей, телевизор «Фотон» по цене 300 рублей, кухонный стол стоимостью 500 рублей, газовую плиту за 1000 рублей, а всего на общую сумму 3100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны Потерпевший №1

22 февраля 2013 года около 5 часов 20 минут Вершинин, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытое торговое окно незаконно проник в помещение 000 «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить из лотка в торговом зале деньги в сумме 17150 рублей, принадлежащие 000 «<данные изъяты>», однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан продавцом указанного павильона.

В судебном заседании подсудимые Вершинин и Федоров в присутствии адвокатов поддержали ходатайство о постановления приговор а

без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что согласны с предъявленным обвинением, вину в содеянном признали полностью, в чем искренне раскаялись.

Адвокаты Белусяк ил., Непианиди и.и., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший № 2, Потерпевший №3, представившие в суд заявления, гос. обвинитель Доржиева С.О. не возражали против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со СТ. СТ. 314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании Вершинин, Федоров разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные СТ. 317 УПК РФ.

Установив, что Вершинин совершил покушение на кражу, Т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, снезаконным проникновением в хранилище, однако преступление не было ими доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, кражу, Т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, покушение на кражу, Т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, но преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а так же покушение на кражу, Т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует противоправные действия последнего соответственно: по Ч. 3 СТ. 30, П. «а, б» Ч. 2 СТ. 158, П. «а» Ч. 2 СТ. 158, Ч. 3 СТ. 30, П. «а» Ч. 2 СТ. 158, Ч. 3 СТ. 30, П. «б» Ч. 2 СТ. 158 УК РФ.

Противоправные действия под судимого Федоров суд квалифицирует по П. «ю> Ч. 2 СТ. 158, Ч. 3 СТ. 30, П. «а» Ч. 2 СТ. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, Т.е тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, покушение на кражу, Т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность Федоров, впервые привлекающего к уголовной ответственности, личность Вершинин, ранее осужденного к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Вершинин обстоятельств суд учитывает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что работает по найму и поэтому полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения

свободы, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору.

В отношении подсудимого Федоров в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, первую судимость, явку с повинной, положительную характеристику, те обстоятельства, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает по найму и поэтому полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Федоров и Вершинин судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания последним применяет ч.l ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 упк РФ (особое производство), суд при назначении наказания Вершинин руководствуется Ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по приговору Черновского районного суда Г. Читы от 16

декабря 2010 г. в отношении Вершинин,А, исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых.

Гражданский иск ОАО « Ростелеком» в сумме 1889 рублей 16 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов Белусяк И.П., Непианиди И.И., произвести за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствие с Ч.I0 СТ. 316 упк РФ.

Вещественное доказательство - пилу, находящуюся в камере хранения Отдела полиции «Черновский» по Г. Чита, уничтожить, деньги в сумме 17150 рублей, находящиеся в 000 « Панкратион», разрешить к использованию по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.. 299, 316 упк РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федоров признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «3» ч. 2 ст. 158, п. «3» Ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по Ч.3 ст.30, П. «ю> Ч.2 СТ. 158 УК РФ 5 месяцев исправительных работ с удержанием

в доход государства 5% заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

по п. «а» Ч.2 ст. 158 УК РФ 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию считать один год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Федоров дО вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вершинин признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а,б» Ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 66, Ч.5 ст.62, Ч.1 СТ.62 УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а» Ч.2 ст. 158 УК РФ с применением Ч.5 ст. 62, Ч.1 ст. 62 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» Ч.2 СТ.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 66, Ч.5 ст.62, Ч.1 СТ.62 УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «б» Ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 66, Ч.5 ст. 62, Ч.1 ст. 62 УК РФ один год четыре месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить четыре года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На основании Ч.5 СТ.73 УК РФ возложить на Вершинин обязанности: являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без указанного органа, официально трудоустроиться в течении двух месяцев, принять меры к возмещению ущерба в течении одного месяца, не покидать место жительства с 22 до 06 часов.

Приговор Черновского районного суда от16 декабря 2010 года в отношении Вершинин исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения     Вершинин до вступления приговора в

законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с Вершинин, Федоров в пользу ОАО « Ростелеком» 1889 рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства - пилу, находящуюся в камере хранения Отдела полиции « Черновский» по г. Чита, уничтожить, денежные средства в сумме 17150 рублей, находящиеся у 000 « <данные изъяты>», разрешить к использованию по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Белусяк И.П. 5880 рублей, Непианиди И.И. 3300 рублей, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня провозглашения с путем подачи жалобы в Черновский районный суд г. Читы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Гнедич