Решение по делу № 1-742/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-742/2024 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      11 сентября 2024 года                                                                   г. Стерлитамак

             Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю,

защитника – адвоката Канина Ю.В.,

подсудимого Коннова И.С.

при помощнике судьи Ибрагимовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коннова <данные изъяты> ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коннов И.С., понимая и осознавая, что для управления транспортным средством на основании Федерального закона РФ № 196 «О безопасности дорожного движения» является обязательным иметь водительское удостоверение, 26 февраля 2024 года, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком № при остановке сотрудниками ГИБДД напротив дома № <адрес> в ходе проверки документов, с целью обоснования законного управления им вышеуказанным автомобилем, реализуя свой преступный умысел, умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО1. поддельный бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 0208 761270 на имя Коннова И.С., изготовленный не производством АО «Гознак», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право управления транспортным средством.

    Согласно заключению эксперта МРО № 5 ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 470 от 05 марта 2024 года, изготовлено не производством АО «Гознак», изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения, изображения знаков серийной нумерации и печатных текстов: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS DE CONDUIRE», «DRIVING LICENCE» - выполнены способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено надпечаткой полупрозрачного вещества с содержанием мелких блестящих частиц различного размера и конфигурации, изображения заполняемых печатных текстов на лицевой стороне бланка, выполнены способом цветной электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый Коннов И.С. показал суду, что работал вахтовым методом, не имел возможности учиться на права,в интернете увидел объявление, написал,через СДЭК ему прислали права.Так как работал вахтовым методом, на вахте находится по 3-4 месяца, использовал права мало,нарушений ПДД не было,к ответственности не привлекался.26 февраля по ул.Кочетова его остановили сотрудники полиции, представились, попросили документы, передал права.Сотрудники полиции пробили права по базе,в базе не было данных на его права, объяснил, что купил права. Покупал права пару лет назад в сентябре-октябре 2022г. за 6-7 тысяч рублей, вину признает в полном объеме,с квалификацией его действий согласен по ч.3 ст.327 УК РФ.

Вина подсудимого Коннова И.С. кроме полного признания им своей вины полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе дознания,согласно которым 26 февраля 2024 года около 11 часов 15 минут проезжал возле здания УМВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес>, к нему обратился сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого при изъятии документов. В качестве второго понятого сотрудник ГИБДД пригласил еще одного человека. Рядом с сотрудником ГИБДД находился ранее не знакомый мужчина, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Мужчина, у которого производилось изъятие документов, назвал свои данные, которые не запомнил. Далее сотрудник ГИБДД предложил данному мужчине выдать водительское удостоверение. Мужчина, у которого производилось изъятие документов, выдал сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, которое было упаковано сотрудником ГИБДД в бумажный конверт (т.1 л.д. 57-59).

Оглашены показания свидетеля ФИО3данные в ходе дознания, согласно которым 26 февраля 2024 года около 11 часов 20 минут проезжал возле здания УМВД России по городу Стерлитамаку, расположенному по адресу: <адрес> В это время его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого при изъятии документов. В качестве еще одного понятого сотрудник ГИБДД пригласил еще одного человека, который так же дал свое согласие на участие в следственном действии в качестве понятого. Рядом с сотрудником ГИБДД находился мужчина и сотрудник полиции указал на него, сказав, что у него будет производится изъятие водительского удостоверения с признаками подделки. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Мужчина назвал свои данные, которые не запомнил. Затем сотрудник ГИБДД предложил данному мужчине выдать водительское удостоверение,мужчина выдал сотруднику ГИБДД водительское удостоверение (т.1 л.д. 34-36).

Оглашены показания свидетеля ФИО1 данные в ходедознания, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Стерлитамаку.26.02.2024 г. заступил на службу совместно с ФИО4 возле дома № <адрес> для проверки документов был остановлен водитель под управлением автомобиля марки «ВА321213» с государственным знаком В 469 ТТ 102. За рулем автомобиля находился мужчина, который предъявил водительское удостоверение на имя Коннова И.С. Заметил, что данное водительское удостоверение имеет признаки подделки, сообщил об этом водителю данного автомобиля, в ответ на что тот признался, что водительское удостоверение приобрел через интернет. Далее попросил Коннова И.С. проехать вместе с ними в здание УМВД России по г. Стерлитамаку для оформления изъятия у него водительского удостоверения. В УМВД России по г. Стерлитамаку по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых произвел изъятие у Коннова И.С. водительского удостоверения на имя Коннова P.C., которое он выдал добровольно. Данное водительское удостоверение было изъято и упаковано в бумажный конверт. О данном факте сообщили в ДЧ УМВД по г.Стерлитамак.

Вина подсудимого Коннова И.С. подтверждается также материалами дела, исследованными судом :

        -заключением эксперта № 470 от 05.03.2024 года, согласно которому бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией 02 08 761270 на имя Коннова И.С. изготовлен не производством АО «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения, изображения знаков серийной нумерации и печатных текстов: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS DE CONDUIRE», «DRIVING LICENCE» - выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено надпечаткой полупрозрачного вещества с содержанием мелких блестящих частиц различного размера и конфигурации; изображения заполняемых печатных текстов на лицевой стороне бланка, выполнены способом цветной электрофотографии (т. 1 л.д. 24-26);

        -протоколом осмотра предметов от 04 июля 2024 года, согласно которому осмотрено водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя Коннова И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,осмотренное удостоверение признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства: (т. 1 л.д. 51-52);

протоколом изъятия вещей и документов от 26 февраля 2024 года, составленный инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамаку, согласно которому у Коннова И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., было изъято водительское удостоверение № 02 08 761270 на имя Коннова И.С. с признаками подделки (т. 1 л.д. 7);

    справкой о том, что согласно данным компьютерной базы ФИС ГИБДД-M, гражданин Коннов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не получал. Водительское удостоверения серия и номер: 02 08 761270 выдано в МРЭО ГИБДД МВД по РБ 31.05.2012 года, на имя ФИО5 года рождения (т. № 1 л.д. 64, 66-67);

    рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак лейтенанта полиции А.В. Кузнецова, о том, что 26.02.2024 г., работая в 1-ю смену в составе ПА- 229 со старшим лейтенантом полиции ФИО1 был остановлен Коннов И.С., 17.10.1979 г.р., проживающий <адрес> управляющий транспортным средством марки «ВАЗ 21213» г/н В № который предъявил водительское удостоверение 02 08 761270, выданное на имя Коннова И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки в базе ФИМ ГИБДД-M было установлено, что Коннов И.С. водительское удостоверение не получал. Указанное водительское удостоверение было изъято у Коннова И.С.(т.1 л.д.3).

    Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

            Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый полностью признал вину в приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

    Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого как в ходе дознания, так и в суде об использовании заведомо поддельного удостоверения,предоставляющего права, суд доверяет им и признает их достоверными, относимыми и допустимыми.

Действия Коннова И.С. следует квалифицировать по ч. 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из обвинения подсудимого излишне вмененное в его вину приобретение,хранение поддельного удостоверения в целях использования,т.к. в данной части обвинение кроме показаний подсудимого какими-либо иными доказательствами не подтверждается.

    В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства, что подсудимый в 2022г. через интернет-браузер «Яндекс» приобрел поддельный бланк водительского удостоверения и с октября 2022 года до 26 февраля 2024 года, хранил при себе вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения Российской Федерации.

Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

    Согласно п.п. 4,10,11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. В частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности; использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

     При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины,как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, ранее не судим.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Коннову И.С.наказания в виде ограничения свободы.

             Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коннова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание три месяца ограничения свободы, установив следующие ограничения : не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования городской округ г.Стерлитамак, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Коннову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства: водительское удостоверение хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            А.Р.Алибаева