Решение по делу № 2-961/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-961/2017                            

10 ноября 2017 года               город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВМВ» к Романцовой Анастасии Олеговне взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВМВ» обратилось в суд с иском к Романцовой А.О. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 09.01.2013 между истцом и ИП Щегловой Н.П. был заключен договор поставки №45/35 от 23.01.2014. Задолженность ИП Щегловой Н.П. по поставленной продукции составила 495777 руб. 16.03.2015 Арбитражным судом г. Москвы с ИП Щегловой Н.П. в пользу истца взыскан основной долг в размере 495777 руб., проценты. 07.11.2016 Арбитражным судом Архангельской области прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Щегловой Н.П. 17.11.2015 Щеглова Н.П. скончалась. Единственным наследником Щегловой Н.П. является ответчик. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 495 777 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору по день уплаты их истцу, в том числе проценты, начисленные на момент подачи искового заявления в размере 65623 руб. 42 коп., судебные издержки в размере 67000 руб.

Рассмотрение дела было назначено на 14 час. 00 мин. 02 ноября 2017 года. Истец в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрение дела в связи с неявкой истца на 10 час. 00 мин. 10 ноября 2017 года, вызов сторон повторил.

В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ВМВ» к Романцовой Анастасии Олеговне взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.С. Долгирева