Решение по делу № 33-4655/2017 от 14.02.2017

Судья Терехина Т.А. дело № 33-4655/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 28.03.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Волошковой И.А., Хазиевой Е.М. при секретаре Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ( / / )2 на определение судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 16.12.2016 о возвращении апелляционной жалобы ответчика ( / / )2 на решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 05.10.2016 по гражданскому делу по иску ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 05.10.2016 частично удовлетворен иск ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскана с ( / / )2 в пользу ( / / )1 денежная сумма в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6718 руб. 88 коп., взысканы судебные расходы в размере 6834 руб. 38 коп.

07.12.2016 ответчик ( / / )2 подал апелляционную жалобу на решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 05.10.2016.

Определением судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 08.12.2016 апелляционная жалоба ответчика ( / / )2 на решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 05.10.2016 оставлена без движения на срок до 15.12.2016.

Определением судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 16.12.2016 апелляционная жалоба ответчика ( / / )2 на решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 05.10.2016 по гражданскому делу по иску ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращена заявителю с указанием на то, что в установленный срок не исполнены указания судьи, изложенные в определении от 08.12.2016.

В частной жалобе ( / / )2 просит определение отменить. Считает, что судьей нарушены нормы процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 324 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчик получил 13.12.2016, указав в частной жалобе, что срок, предоставленный ему для исправления недостатков апелляционной жалобы (до 15.12.2016), является явно недостаточным для исполнения определения от 08.12.2016. Таким образом, по сути в частной жалобе на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения содержится просьба о восстановлении ответчику срока для исправления недостатков апелляционной жалобы. Однако судьей в нарушении требований процессуального закона не было рассмотрено ходатайство ответчика о восстановлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным определение судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 16.12.2016 о возвращении апелляционной жалобы ответчика ( / / )2 на решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 05.10.2016 по гражданскому делу по иску ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с указанным обжалуемое определение судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 16.12.2016 о возвращении апелляционной жалобы ответчика ( / / )2 на решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 05.10.2016 по гражданскому делу по иску ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене ввиду нарушения судьей норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить определение судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области от 16.12.2016 о возвращении апелляционной жалобы ( / / )2 на решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 05.10.2016 по гражданскому делу по иску ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданское дело по иску ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Красноуфимский городской суд Свердловской области для рассмотрения ходатайства ответчика ( / / )2 о восстановлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи И.А. Волошкова

Е.М. Хазиева