Решение по делу № 2-1148/2020 от 25.02.2020

УИД № 25RS0010-01-2020-000778-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1148/20

В«12В» мая 2020 РіРѕРґР°      Рі. Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ФГУП «УВО Минтранса России») в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» к Степанову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности с работника,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ФГУП «УВО Минтранса России») в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» обратилось в суд с иском к Степанову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности с работника, указав в обоснование требований, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ. Степанов А.А. работал в Приморском филиале ФГУП «УВО Минтранса России» в должности стрелка 5 разряда команды «Находка» (объект ООО «РН - Находканефтепродукт»).

ДД.ММ.ГГ. договор расторгнут по инициативе Степанов А.А. (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ), что подтверждается приказом (распоряжением) №-л от ДД.ММ.ГГ. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и его личным заявлением.

В соответствии с п.2.4 соглашения, работник обязан после получения документа (удостоверения) о повышении квалификации, подтверждающего прохождение обучения, проработать по договору в филиале не менее года в соответствии с полученной квалификацией, возместить работодателю стоимость обучения в случае увольнения без уважительных причин до истечения обусловленного срока, который исчисляется пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В соответствии с п.10.6 договора, при увольнении работник возвращает товарно-материальные ценности, оплачивает стоимость выданной форменной одежды с НДС, денежные средства, выданные при использовании отпуска за неотработанный период.

Кроме того, п.3.2 соглашения, предусмотрена ответственность, где определено, что работник возмещает работодателю расходы на обучение в случае увольнения без уважительных причин ранее срока.

Вместе с тем, согласно расчётному листу за август <.........> с начисленной заработной платы со Степанова А.А. были произведены удержания, однако за ним остаётся числиться задолженность за обучение в сумме <.........>

Приморский филиал ФГУП «УВО Минтранса России» ДД.ММ.ГГ. направил в адрес Степанова А.А. заказной письмо – претензию № с требованием погасить задолженность за обучение в течение 10-ти дней с момента получения письма. Письмо Степановым А.А. не получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Также до настоящего времени сумма в размере <.........> коп. не поступила на расчётный счёт Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России».

На основании изложенного, истец просил взыскать со Степанова А.А. в пользу Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» задолженность в сумме <.........> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <.........> руб.

Представитель истца ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» в судебное заседание не явился, в направленном в суд иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, представитель истца направил в суд дополнительные пояснения на иск, в котором ссылается на то, что в соответствии с Уставом ФГУП «УВО Минтранса России», одним из видов деятельности предприятия является деятельность по дополнительному профессиональному образованию в форме повышения квалификации (ОКВЭД 85.42.9), а именно разработка дополнительных профессиональных программ в целях осуществления видов деятельности предприятия, реализации программ профессионального обучения работников ведомственной охраны к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, реализации образовательных программ (основных программ профессионального обучения и дополнительных профессиональных программ) в области подготовки сил обеспечения транспортной безопасности, осуществление проверок в целях аттестации лиц, принимаемых на работу непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности или осуществляющих такую работу. Так, на базе Приморского филиала создан Учебный пункт, который осуществляет профессиональную подготовку (обучение) работников Предприятия в соответствии с заключенными соглашениями об обучении работника за счет средств работодателя, а также иных организаций в соответствии с заключенными возмездными договорами. При этом, Приморский филиал полностью несёт расходы по содержанию Учебного пункта, а именно по аренде помещений, по обеспечению материально- технической базы, а также по выплате заработной платы преподавателям и по страховым взносам.

В судебное заседание ответчик Степанов А.А. также не явился, направил в суд заявление, в котором в полном объёме признал исковые требования ФГУП «УВО Минтранса России» о взыскании с него задолженности по оплате его обучения в размере <.........> коп. и госпошлины в размере <.........> руб. В заявлении ответчик также указал, что ему известны и понятны последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требование истца заявлено законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Степанов А.А. исковые требования ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» признал добровольно, о чём написал заявление и предоставил его суду, в заявлении также указал, что ему известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком Степановым А.А. и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ФГУП «УВО Минтранса России») в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» к Степанову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности с работника – удовлетворить.

Взыскать со Степанова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ФГУП «УВО Минтранса России») в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России», местонахождение: <.........>, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., задолженность в сумме <.........> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <.........> руб., а всего взыскать <.........> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ:                         Рќ. Р•. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«13» мая 2020 года