Решение по делу № 2-1338/2018 от 15.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2018 года               г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1338/2018 по исковому заявлению Сагитова Марата Ахметгалиевича к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» о запросе документов и информации, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Сагитов М.А. обратился в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о запросе документов и информации, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав, что между ним и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа, который не сохранился. При этом ему были навязаны комиссии и дополнительные платежи. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с запросом о предоставлении банковской «Выписки по счету», копии «Договора займа», информации об «Общих условиях предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам ООО МФК «Быстроденьги». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которую адресат получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением об отслеживании отправления, она оставлена без ответа. Истец просил суд запросить у ООО МФК «Быстроденьги» копию договора займа, банковскую «Выписку по счету», информацию об «Общих условиях предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам ООО МФК «Быстроденьги», а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Сагитов М.А. и его представитель Ильметова О.А. в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, предоставил отзыв, согласно которого не согласен с предъявленными исковыми требованиями, считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования(цессии) ООО «Финколлект», сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК», соответственно не располагает запрашиваемыми истцом документами, указывая, что вся запрашиваемая информация содержится в свободном доступе на официальном интернет сайте МФК Быстроденьги (ООО).Ответчиком на претензия истца был направлен ответ, к которому прилагалась копия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности по нему, который был получен истцом, что подтверждается копией почтового реестра и отчета об отслеживании почтового отправления. На момент подачи искового заявления истцу было достоверно известно, о том, что ответчик не располагает копией спорного договора. Действия истца являются злоупотреблением правом, поскольку права истца ответчиком не нарушены.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как установлено ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В соответствие с ч.2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно ч.5 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ч.2 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма (п. 1); гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков; все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 4).

Статьей 10 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, предоставлено право:

1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;

2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Учитывая в совокупности приведенные требования закона, копия договора микрозайма может быть предоставлена только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия на получение копии договора микрозайма (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в микрофинансовую организацию.

Из сведений, представленных истцом, и не оспоренных ответчиком, следует, что между Сагитовым М.А. - заемщиком и ООО МФК «Быстроденьги» - займодавцем заключен договор займа, который не сохранился.

В связи с непредставлением ответчиком документов и информации по указанному договору по требованию истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

По правилам ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств личного обращения его самого или его уполномоченного представителя в ООО МФК «Быстроденьги» за получением указанных в иске документов и информации.

Приложенное к материалам дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ООО МФК «Быстроденьги» с требованиями о предоставлении информации о задолженности и спорных документов, и направлении указанной информации и документов по адресу ООО «Юнова», а также почтовое уведомление, подтверждающее направление указанного заявления от имени ООО «Юнова», не могут свидетельствовать об обращении истца или его уполномоченного представителя к ответчику с требованием о предоставлении документов и информации в установленном законом порядке.

Доказательств невозможности получения истребуемых документов во внесудебном порядке, в том числе путем непосредственного обращения к ответчику с заявлением о предоставлении документов и вручения этого заявления соответствующему сотруднику микрофинансовой организации, при предоставлении документов, удостоверяющих личность истца или его уполномоченного представителя, суду не представлено, в связи с чем, оснований считать права истца нарушенными не имеется.

Кроме того, на сайте ООО МФК «Быстроденьги» (www.bistrodengi,ru) размещена информация об условиях микрозаймов, правила предоставления микрозаймов, и иная документация и информация, которая является общедоступной, в том числе для истца.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Сагитова М.А. о запросе документов и информации, поскольку по смыслу действующего процессуального законодательства в судебном порядке подлежат защите нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, и при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Сагитова М.А. о запросе документов и информации следует отказать.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования Сагитова М.А. о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку они являются производными от первоначальных исковых требований о запросе документов и информации, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сагитова Марата Ахметгалиевича к ООО МФК «Быстроденьги» о запросе документов и информации, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.11.2018 года.

Судья                                                             М.Л.Гурджиева