Решение по делу № 2-1037/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-1037/2024

43RS0041-01-2023-000199-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года                                г.Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2024 по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к Бабиковой (Тымчук) Наталии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что {Дата} между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО6 заключен договор займа {Номер}, во исполнение которого Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 8 000 руб. на срок до {Дата} под 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами(что составляет 730-732% годовых). Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет займодавцу возможность требовать защиты права в судебном порядке. {Дата} между КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕЛ и ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» заключен договор уступки прав требований. {Дата} произошла смена наименования истца. На дату уступки права требований общая сумма задолженности составила 137239,67 руб. Просит взыскать с ФИО6 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа в сумме 132060 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3841,2 руб.(л.д.4-5).

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от {Дата} гражданское дело передано на рассмотрение Первомайского районного суда г.Кирова Кировской области(л.д.46-47).

Представитель истца ООО ПКО "РСВ" в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований займодавца.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО6 заключен договор займа {Номер}, во исполнение которого Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 8 000 руб. на срок до {Дата} под 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами(что составляет 730-732% годовых).

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты, в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями договора займа, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены. Денежные средства получены ФИО6 в полном объеме.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 5 Федерального закона от {Дата} №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Статьей 7 Федерального закона от {Дата} №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет займодавцу возможность требовать защиты права в судебном порядке.

Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет займодавцу возможность требовать защиты права в судебном порядке.

{Дата} между КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕЛ и ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» заключен договор уступки прав требований.

{Дата} произошла смена наименования истца.

На дату уступки права требований общая сумма задолженности составила 132060 руб.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки условиям заключенного договора ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту. Образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы по договору, которая составляет 137239,67 руб., в т.ч.: основной долг – 8 000 руб., проценты за пользование займом – 123360 руб., задолженность по штрафам – 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 5179,67 руб..

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" по договору микрозайма от {Дата} {Номер} основной долг 8000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Порока воли ФИО7 при заключении договора не установлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" расходы на оплату государственной пошлины в размере 2058,83 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,199, 233,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан ОВД {Адрес} Кировской области {Дата}, код подразделения 432-029) в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" ({Номер}) по договору микрозайма от {Дата} {Номер} основной долг 8000 рублей, проценты 123360 рублей, штраф 700 рублей, расходы по государственной пошлине 3841,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Н.Л.Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.