дело № 12-58/2021

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2021 года г.Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., при секретаре ФИО4,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Красильникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

постановлением начальника ФИО1 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красильников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Красильников В.В., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд, считает, что допущены процессуальные нарушения при вынесении постановления, дело рассмотрено без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлены обстоятельства, подлежащие установлению.

В судебном заседании Красильников В.В. и его защитник ФИО5 просят отменить оспариваемое постановление по доводам, изложенным в жалобе и производство по делу прекратить.

ФИО2 пояснил суду, что к моменту совершения ДТП он имел стаж управления автомобилем чуть больше месяца. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час. ехал на автомобиле Лада 210740, принадлежащем тестю, по главной дороге по <адрес>, намереваясь повернуть налево и дальше продолжить движение по примыкающей второстепенной дороге в сторону магазина «Юбилейный». Когда он завершил проезд перекрестка, произошел удар, автомобиль Лада Приора совершил столкновение с его автомобилем. Его автомобиль в момент ДТП располагался на своей полосе движения, а ни на встречной. Он согласен с тем, что не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа, поэтому считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку им нарушен п.13.9 Правил.

Защитник ФИО5 пояснил суду, что неправильное установление сотрудниками ГИБДД обстоятельств дела, при нарушении ФИО2 п.13.9 Правил дорожного движения и вменение ему нарушение п. 8.6 Правил повлекло ошибочную квалификацию его действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При принятии решения просит учесть обстоятельства, дополнительно установленные в судебном заседании, в том числе путем предоставления схем, СД дисков, производства замеров от ДД.ММ.ГГГГ с участием участников ДТП, в ходе которого установлена ширина дороги по <адрес> до ее расширения после пешеходного перехода -10м, расстояние от левого края проезжей части дороги до «островка безопасности» - 8,8м, и расположение повреждений на автомобиле, которые позволяют сделать вывод о том, что Красильников В.В. не выезжал на полосу встречного движения.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 полагает, что нарушитель обоснованно привлечен к административной ответственности.

Второй участник ДТП ФИО7 просит оставить постановление без изменения, пояснив, что проезжая на своем автомобиле Лада Приора со стороны <адрес> в сторону <адрес>, возле <адрес> на ее сторону движения выехал автомобиль ВАЗ 2107, и произошло столкновение.

Свидетель (инспектор ДПС) ФИО8 пояснил в судебном заседании, что выехав на место ДТП он установил обстоятельства, как изложено в протоколе и в постановлении об административном правонарушении, и что Красильников В.Д. управляя автомобилем Лада 2107 ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час. по <адрес> при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей, на своем автомобиле оказался на встречной полосе движения, то есть на полосе движения ФИО7 и ввиду этого произошло столкновение автомобилем, которым управляла ФИО7. ФИО9 нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения, поэтому его действия были квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 Правил).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линии 1.1 запрещается.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно подпункту "з" пункта 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 непосредственно такие требования Правилами дорожного движения установлены также в следующем случае: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 Правил дорожного движения).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-0-0 (а также в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Красильников В.В. около <адрес>, управляя транспортным средством "Лада 210740", государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения при совершении поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей транспортных средств допустил выезд на полосу встречного движения, транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, что повлекло столкновение с транспортным средством "Лада Приора", государственный регистрационный знак Р492УА116, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

РџРѕРґРїРёСЃСЊ самого Красильникова Р’.Р’. после составления протокола РѕР± административном правонарушении, зафиксированная РЅР° бумажном носителе позволяет установить, что РѕРЅ, управляя автомобилем, РїСЂРё повороте налево РїСЂРё выезде СЃ пересечения проезжих частей выехал РЅР° полосу предназначенную для встречного движения, то есть протокол содержит достаточные сведения, относящиеся Рє событию выявленного административного правонарушения, предусмотренного С‡.4 СЃС‚. 12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤.ФИО2 подтвердил РІ судебном заседании, что РЅР° момент вынесения постановления РѕРЅ был согласен СЃ обстоятельствами дела, штраф уплачен. Схема происшествия подтверждает обстоятельства, изложенные РІ протоколе, Р° последующем Рё РІ постановлении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ объяснении РѕРЅ собственноручно написал, что «не заметил автомобиль РїСЂРё повороте налево, РІ результате произошло ДТП». ФИО7 также собственноручно составила объяснение, что проезжая РЅР° своем автомобиле Лада РџСЂРёРѕСЂР° СЃРѕ стороны <адрес> РІ сторону <адрес>, возле <адрес>, РЅР° ее сторону движения выехал автомобиль Р’РђР— 2107, Рё произошло столкновение. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми РїСЂРё рассмотрении жалобы РЅРµ установлено. Доказательств служебной или РёРЅРѕР№ заинтересованности сотрудника ГИБДД РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела, материалы дела РЅРµ содержат. Совершение административного правонарушения Красильниковым Р’.Р’. подтверждается постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РґСЂСѓРіРёРјРё материалами, исследованными РІ С…РѕРґРµ рассмотрения жалобы РІ судебном заседании. РџРѕСЂСЏРґРѕРє рассмотрения дела РЅРµ противоречит требованиям Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях. Красильников Р’.Р’. соответствующим образом извещен Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения протокола РѕР± административном правонарушении: Отделение ГИБДД Менделеевского РћР’Р” <адрес>Рђ ДД.РњРњ.ГГГГ 10:00 часов, что заверено его РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ РЅР° протоколе РѕР± административном правонарушении. РўРѕ обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями РїРѕ делам РѕР± административных правонарушениях, само РїРѕ себе РЅРµ может служить РїРѕРІРѕРґРѕРј Рє тому, чтобы РЅРµ доверять составленным РёРјРё процессуальным документам, которые СЃСѓРґСЊСЏ оценивает РїРѕ своему внутреннему убеждению, РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 26.11 РљРѕРђРџ Р Р¤. Р’ данном случае основанием для вынесения постановления РѕР± административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы РѕР± административных правонарушениях - инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих РЅР° наличие события административного правонарушения, что согласуется СЃ Рї.1 С‡.1 СЃС‚.28.1 РљРѕРђРџ Р Р¤. Вопреки доводам жалобы РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 24.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ РїСЂРё рассмотрении дела РѕР± административном правонарушении РЅР° основании полного Рё всестороннего анализа собранных РїРѕ делу доказательств установлены РІСЃРµ юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные СЃС‚. 26.1 РљРѕРђРџ Р Р¤. Факт выезда ФИО2 РІ нарушение Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё совершении поворота налево РЅР° полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений РЅРµ вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше Рё иных имеющихся РІ деле доказательств. РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ такому выводу, РІ том числе, исследуя Рё оценивая дополнительно представленные Красильниковым Р’.Р’. письменные пояснения СЃ приложением фототаблицы СЃ места ДТП, материалы РЎР”-РґРёСЃРєР°, содержащего видеофайл места расположения ДТП Рё фотографии, фотографии СЃ яндекс-портала, отражающие элементы РґРѕСЂРѕРіРё РїРѕ <адрес>, дополнение Рє жалобе, дополнительно произведенные замеры РІ присутствии участников ДТП (РІ том числе отраженные РЅР° РЎР”- РґРёСЃРєРµ), которые РЅРµ свидетельствуют Рѕ наличии РІ действиях Красильникова Р’.Р’. РёРЅРѕРіРѕ состава административного правонарушения. РЎСѓРґ также исследовал фототаблицы, схему расположения дорожных знаков, видеофайл СЃ РЎР”- РґРёСЃРєР°, дополнительно представленные ГИБДД, которые также РЅРµ противоречат обстоятельствам, установленным СЃСѓРґРѕРј. РќР° день производства замеров ДД.РњРњ.ГГГГ невозможно воспроизвести РІ точности условия произошедшего ДТП, расположение транспортных средств РЅР° проезжей части, Р° также расстояние РѕС‚ автомобилей РґРѕ края проезжей части, РІ том числе СЃ учетом того, что РІ схеме ДТП РЅРµ отражено расстояние РґРѕ «островка безопасности»; Р° ДТП произошло ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРё иных обстоятельствах, включая дорожные Рё погодные условия. Поэтому, установление ширины РґРѕСЂРѕРіРё 10Рј Рё расстояние РґРѕ «островка безопасности» 8,8Рј РІ момент производства дополнительных замеров, дополнительно представленные ФИО2 пояснения Рё схемы, видеофайлы, РЅРµ свидетельствует Рѕ том, что РѕРЅ РЅРµ нарушил Рї. 8.6 Правил. Учитывая вышеизложенное, СЃСѓРґ находит, что действия Красильникова Р’.Р’. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного С‡. 4 СЃС‚.12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем вывод должностного лица административного органа Рѕ его виновности РІ совершении указанного административного правонарушения, является правильным. Противоправный выезд РЅР° полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1 РЅР° всем протяжении, представляет повышенную опасность для Р¶РёР·РЅРё, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ Рё имущества участников РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного СЃ СЂРёСЃРєРѕРј наступления тяжких последствий. Доводы Красильникова Р’.Р’. Рѕ ненадлежащем извещении Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела РѕР± административном правонарушении также РЅРµ находят своего подтверждения РїСЂРё рассмотрении настоящей жалобы РїРѕ следующим основаниям. Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 25.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ дело РѕР± административном правонарушении рассматривается СЃ участием лица, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении. Р’ отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь РІ случаях, предусмотренных С‡. 3 СЃС‚. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные Рѕ надлежащем извещении лица Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела Рё если РѕС‚ лица РЅРµ поступило ходатайство РѕР± отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. РџСЂРё этом СЃСѓРґ отклоняет РґРѕРІРѕРґС‹ Красильникова Р’.Р’. Рѕ ненадлежащем извещении Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела РѕР± административном правонарушении. РџРѕ мнению СЃСѓРґР°, нарушений его прав РЅРµ допущено, РЅР° протоколе Рѕ разъяснении прав, Рѕ согласии СЃ составом правонарушения, РѕР± извещении РЅР° рассмотрение протокола, РѕРЅ расписался, подтвердив отсутствие замечаний РїРѕ содержанию данного документа, что СЏРІРЅРѕ свидетельствует Рѕ том, что Рє моменту составления протокола РѕРЅ был согласен СЃ обстоятельствами дела. РљСЂРѕРјРµ того, 20.09.2021 РѕРЅ уплатил штраф РІ размере 2500 рублей.Доводы жалобы направлены РЅР° переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства Рё выводы Рѕ виновности заявителя РІ совершении указанного административного правонарушения РЅРµ опровергают. Наказание ему назначено РІ пределах санкции, предусмотренной С‡.4 СЃС‚. 12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤. Согласно СЃС‚. 24.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ задачами производства РїРѕ делам РѕР± административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное Рё своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его РІ соответств░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№, ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░… ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░є░°░є ░Ѕ░° ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░░ ░џ░Ђ░°░І░░░» ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░. ░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░»░░ ░±░‹ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ, ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’.░’. ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ. ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 4.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ґ░»░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ґ░µ░». ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.2 ░Ѓ░‚.4.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’.░’., ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 2.9 ░░ 24.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№: 1) ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ, ░µ░і░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░ ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 30.7 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ,

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» ░°:

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ћ░“░˜░‘░”░” ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¤░˜░ћ10 ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.4 ░Ѓ░‚. 12.15 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░░ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ

░Ў░ї░Ђ░°░І░є░°. ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ____________

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-58/2021

Категория:
Административные
Другие
Мефодьева Юлия Андреевна
Красильников В.В.
Суд
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
Судья
Коровина Л. И.
Дело на сайте суда
mendeleevsky.tat.sudrf.ru
23.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее