дело № 12-58/2021
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
23 декабря 2021 года г.Менделеевск
РЎСѓРґСЊСЏ Менделеевского районного СЃСѓРґР° Республики Татарстан РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р›.Р., РїСЂРё секретаре Р¤РРћ4,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Красильникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
постановлением начальника Р¤РРћ1 РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Красильников Р’.Р’. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.4 СЃС‚. 12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 5000 рублей.
Красильников В.В., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд, считает, что допущены процессуальные нарушения при вынесении постановления, дело рассмотрено без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлены обстоятельства, подлежащие установлению.
Р’ судебном заседании Красильников Р’.Р’. Рё его защитник Р¤РРћ5 РїСЂРѕСЃСЏС‚ отменить оспариваемое постановление РїРѕ доводам, изложенным РІ жалобе Рё производство РїРѕ делу прекратить.
Р¤РРћ2 РїРѕСЏСЃРЅРёР» СЃСѓРґСѓ, что Рє моменту совершения ДТП РѕРЅ имел стаж управления автомобилем чуть больше месяца. ДД.РњРњ.ГГГГ около 15:30 час. ехал РЅР° автомобиле Лада 210740, принадлежащем тестю, РїРѕ главной РґРѕСЂРѕРіРµ РїРѕ <адрес>, намереваясь повернуть налево Рё дальше продолжить движение РїРѕ примыкающей второстепенной РґРѕСЂРѕРіРµ РІ сторону магазина «Юбилейный». РљРѕРіРґР° РѕРЅ завершил проезд перекрестка, произошел удар, автомобиль Лада РџСЂРёРѕСЂР° совершил столкновение СЃ его автомобилем. Его автомобиль РІ момент ДТП располагался РЅР° своей полосе движения, Р° РЅРё РЅР° встречной. РћРЅ согласен СЃ тем, что РЅРµ уступил РґРѕСЂРѕРіСѓ транспортному средству, движущемуся справа, поэтому считает, что его действия необходимо квалифицировать РїРѕ С‡.2 СЃС‚. 12.13 РљРѕРђРџ Р Р¤, поскольку РёРј нарушен Рї.13.9 Правил.
Защитник Р¤РРћ5 РїРѕСЏСЃРЅРёР» СЃСѓРґСѓ, что неправильное установление сотрудниками Р“РБДД обстоятельств дела, РїСЂРё нарушении Р¤РРћ2 Рї.13.9 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Рё вменение ему нарушение Рї. 8.6 Правил повлекло ошибочную квалификацию его действий РїРѕ С‡.4 СЃС‚. 12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤. РџСЂРё принятии решения РїСЂРѕСЃРёС‚ учесть обстоятельства, дополнительно установленные РІ судебном заседании, РІ том числе путем предоставления схем, РЎР” РґРёСЃРєРѕРІ, производства замеров РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием участников ДТП, РІ С…РѕРґРµ которого установлена ширина РґРѕСЂРѕРіРё РїРѕ <адрес> РґРѕ ее расширения после пешеходного перехода -10Рј, расстояние РѕС‚ левого края проезжей части РґРѕСЂРѕРіРё РґРѕ «островка безопасности» - 8,8Рј, Рё расположение повреждений РЅР° автомобиле, которые позволяют сделать вывод Рѕ том, что Красильников Р’.Р’. РЅРµ выезжал РЅР° полосу встречного движения.
Представитель РћР“РБДД Отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Р¤РРћ6 полагает, что нарушитель обоснованно привлечен Рє административной ответственности.
Второй участник ДТП Р¤РРћ7 РїСЂРѕСЃРёС‚ оставить постановление без изменения, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что проезжая РЅР° своем автомобиле Лада РџСЂРёРѕСЂР° СЃРѕ стороны <адрес> РІ сторону <адрес>, возле <адрес> РЅР° ее сторону движения выехал автомобиль Р’РђР— 2107, Рё произошло столкновение.
Свидетель (инспектор ДПС) Р¤РРћ8 РїРѕСЏСЃРЅРёР» РІ судебном заседании, что выехав РЅР° место ДТП РѕРЅ установил обстоятельства, как изложено РІ протоколе Рё РІ постановлении РѕР± административном правонарушении, Рё что Красильников Р’.Р”. управляя автомобилем Лада 2107 ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 15:30 час. РїРѕ <адрес> РїСЂРё повороте налево РїСЂРё выезде СЃ пересечения проезжих частей, РЅР° своем автомобиле оказался РЅР° встречной полосе движения, то есть РЅР° полосе движения Р¤РРћ7 Рё РІРІРёРґСѓ этого произошло столкновение автомобилем, которым управляла Р¤РРћ7. Р¤РРћ9 нарушил Рї. 8.6 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения, поэтому его действия были квалифицированы РїРѕ С‡.4 СЃС‚. 12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 Правил).
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линии 1.1 запрещается.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно подпункту "з" пункта 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 непосредственно такие требования Правилами дорожного движения установлены также в следующем случае: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 Правил дорожного движения).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-0-0 (а также в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
РР· материалов дела РѕР± административном правонарушении следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 15 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ Красильников Р’.Р’. около <адрес>, управляя транспортным средством "Лада 210740", государственный регистрационный знак в„– РІ нарушение пункта 8.6 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения РїСЂРё совершении поворота налево РїСЂРё выезде СЃ пересечения проезжих частей транспортных средств допустил выезд РЅР° полосу встречного движения, транспортное средство оказалось РЅР° стороне РґРѕСЂРѕРіРё, предназначенной для встречного движения, что повлекло столкновение СЃ транспортным средством "Лада РџСЂРёРѕСЂР°", государственный регистрационный знак Р 492РЈРђ116, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное С‡. 4 СЃС‚. 12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Рти данные устанавливаются протоколом РѕР± административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, Р° также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
РџРѕРґРїРёСЃСЊ самого Красильникова Р’.Р’. после составления протокола РѕР± административном правонарушении, зафиксированная РЅР° бумажном носителе позволяет установить, что РѕРЅ, управляя автомобилем, РїСЂРё повороте налево РїСЂРё выезде СЃ пересечения проезжих частей выехал РЅР° полосу предназначенную для встречного движения, то есть протокол содержит достаточные сведения, относящиеся Рє событию выявленного административного правонарушения, предусмотренного С‡.4 СЃС‚. 12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤.Р¤РРћ2 подтвердил РІ судебном заседании, что РЅР° момент вынесения постановления РѕРЅ был согласен СЃ обстоятельствами дела, штраф уплачен. Схема происшествия подтверждает обстоятельства, изложенные РІ протоколе, Р° последующем Рё РІ постановлении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ объяснении РѕРЅ собственноручно написал, что «не заметил автомобиль РїСЂРё повороте налево, РІ результате произошло ДТП». Р¤РРћ7 также собственноручно составила объяснение, что проезжая РЅР° своем автомобиле Лада РџСЂРёРѕСЂР° СЃРѕ стороны <адрес> РІ сторону <адрес>, возле <адрес>, РЅР° ее сторону движения выехал автомобиль Р’РђР— 2107, Рё произошло столкновение. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми РїСЂРё рассмотрении жалобы РЅРµ установлено. Доказательств служебной или РёРЅРѕР№ заинтересованности сотрудника Р“РБДД РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела, материалы дела РЅРµ содержат. Совершение административного правонарушения Красильниковым Р’.Р’. подтверждается постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РґСЂСѓРіРёРјРё материалами, исследованными РІ С…РѕРґРµ рассмотрения жалобы РІ судебном заседании. РџРѕСЂСЏРґРѕРє рассмотрения дела РЅРµ противоречит требованиям Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях. Красильников Р’.Р’. соответствующим образом извещен Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения протокола РѕР± административном правонарушении: Отделение Р“РБДД Менделеевского РћР’Р” <адрес>Рђ ДД.РњРњ.ГГГГ 10:00 часов, что заверено его РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ РЅР° протоколе РѕР± административном правонарушении. РўРѕ обстоятельство, что должностные лица Р“РБДД наделены государственно-властными полномочиями РїРѕ делам РѕР± административных правонарушениях, само РїРѕ себе РЅРµ может служить РїРѕРІРѕРґРѕРј Рє тому, чтобы РЅРµ доверять составленным РёРјРё процессуальным документам, которые СЃСѓРґСЊСЏ оценивает РїРѕ своему внутреннему убеждению, РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 26.11 РљРѕРђРџ Р Р¤. Р’ данном случае основанием для вынесения постановления РѕР± административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы РѕР± административных правонарушениях - инспектором Р“РБДД, достаточных данных, указывающих РЅР° наличие события административного правонарушения, что согласуется СЃ Рї.1 С‡.1 СЃС‚.28.1 РљРѕРђРџ Р Р¤. Вопреки доводам жалобы РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 24.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ РїСЂРё рассмотрении дела РѕР± административном правонарушении РЅР° основании полного Рё всестороннего анализа собранных РїРѕ делу доказательств установлены РІСЃРµ юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные СЃС‚. 26.1 РљРѕРђРџ Р Р¤. Факт выезда Р¤РРћ2 РІ нарушение Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё совершении поворота налево РЅР° полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений РЅРµ вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше Рё иных имеющихся РІ деле доказательств. РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ такому выводу, РІ том числе, исследуя Рё оценивая дополнительно представленные Красильниковым Р’.Р’. письменные пояснения СЃ приложением фототаблицы СЃ места ДТП, материалы РЎР”-РґРёСЃРєР°, содержащего видеофайл места расположения ДТП Рё фотографии, фотографии СЃ яндекс-портала, отражающие элементы РґРѕСЂРѕРіРё РїРѕ <адрес>, дополнение Рє жалобе, дополнительно произведенные замеры РІ присутствии участников ДТП (РІ том числе отраженные РЅР° РЎР”- РґРёСЃРєРµ), которые РЅРµ свидетельствуют Рѕ наличии РІ действиях Красильникова Р’.Р’. РёРЅРѕРіРѕ состава административного правонарушения. РЎСѓРґ также исследовал фототаблицы, схему расположения дорожных знаков, видеофайл СЃ РЎР”- РґРёСЃРєР°, дополнительно представленные Р“РБДД, которые также РЅРµ противоречат обстоятельствам, установленным СЃСѓРґРѕРј. РќР° день производства замеров ДД.РњРњ.ГГГГ невозможно воспроизвести РІ точности условия произошедшего ДТП, расположение транспортных средств РЅР° проезжей части, Р° также расстояние РѕС‚ автомобилей РґРѕ края проезжей части, РІ том числе СЃ учетом того, что РІ схеме ДТП РЅРµ отражено расстояние РґРѕ «островка безопасности»; Р° ДТП произошло ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРё иных обстоятельствах, включая дорожные Рё погодные условия. Поэтому, установление ширины РґРѕСЂРѕРіРё 10Рј Рё расстояние РґРѕ «островка безопасности» 8,8Рј РІ момент производства дополнительных замеров, дополнительно представленные Р¤РРћ2 пояснения Рё схемы, видеофайлы, РЅРµ свидетельствует Рѕ том, что РѕРЅ РЅРµ нарушил Рї. 8.6 Правил. Учитывая вышеизложенное, СЃСѓРґ находит, что действия Красильникова Р’.Р’. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного С‡. 4 СЃС‚.12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем вывод должностного лица административного органа Рѕ его виновности РІ совершении указанного административного правонарушения, является правильным. Противоправный выезд РЅР° полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1 РЅР° всем протяжении, представляет повышенную опасность для Р¶РёР·РЅРё, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ Рё имущества участников РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного СЃ СЂРёСЃРєРѕРј наступления тяжких последствий. Доводы Красильникова Р’.Р’. Рѕ ненадлежащем извещении Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела РѕР± административном правонарушении также РЅРµ находят своего подтверждения РїСЂРё рассмотрении настоящей жалобы РїРѕ следующим основаниям. Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 25.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ дело РѕР± административном правонарушении рассматривается СЃ участием лица, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении. Р’ отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь РІ случаях, предусмотренных С‡. 3 СЃС‚. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные Рѕ надлежащем извещении лица Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела Рё если РѕС‚ лица РЅРµ поступило ходатайство РѕР± отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. РџСЂРё этом СЃСѓРґ отклоняет РґРѕРІРѕРґС‹ Красильникова Р’.Р’. Рѕ ненадлежащем извещении Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела РѕР± административном правонарушении. РџРѕ мнению СЃСѓРґР°, нарушений его прав РЅРµ допущено, РЅР° протоколе Рѕ разъяснении прав, Рѕ согласии СЃ составом правонарушения, РѕР± извещении РЅР° рассмотрение протокола, РѕРЅ расписался, подтвердив отсутствие замечаний РїРѕ содержанию данного документа, что СЏРІРЅРѕ свидетельствует Рѕ том, что Рє моменту составления протокола РѕРЅ был согласен СЃ обстоятельствами дела. РљСЂРѕРјРµ того, 20.09.2021 РѕРЅ уплатил штраф РІ размере 2500 рублей.Доводы жалобы направлены РЅР° переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства Рё выводы Рѕ виновности заявителя РІ совершении указанного административного правонарушения РЅРµ опровергают. Наказание ему назначено РІ пределах санкции, предусмотренной С‡.4 СЃС‚. 12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤. Согласно СЃС‚. 24.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ задачами производства РїРѕ делам РѕР± административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное Рё своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его РІ соответств░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№, ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░… ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░є░°░є ░Ѕ░° ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░░ ░џ░Ђ░°░І░░░» ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░. ░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░»░░ ░±░‹ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ, ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’.░’. ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ. ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 4.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ґ░»░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ґ░µ░». ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.2 ░Ѓ░‚.4.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’.░’., ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 2.9 ░░ 24.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№: 1) ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ, ░µ░і░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░ ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 30.7 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ,
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» ░°:
░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ћ░“░░‘░”░” ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¤░░ћ10 ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.4 ░Ѓ░‚. 12.15 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░░ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ
░Ў░ї░Ђ░°░І░є░°. ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ____________
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ