Решение по делу № 33-4665/2019 от 22.11.2019

Дело № 33-4665/2019

Судья Куракина Е.А. (дело № 9-100/2019/ М-828/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,

при помощнике судьи Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2019 года.

    установила:    

Никулин А.А. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к Кулешову А.В. о взыскании денежных средств за капитальный ремонт крыши, просил взыскать с Кулешова А.В. денежные средства за капитальный ремонт крыши, а именно: 35 000 рублей как оплату за ремонт кровли (крыши), 6 840 рублей – стоимость стеклоизола, 690 рублей стоимость мастики битумной изоляционной для герметизации кровли и швов стеклоизола, и обязать ответчика произвести капитальный ремонт

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2019 г. исковое заявление возвращено Никулину А.А. в связи с неподсудностью спора данному суду, разъяснено право на обращение с иском к мировому судье.

В частной жалобе Никулин А.А. просит определение отменить, указывает, что спор подсуден районному суду, так как им заявлены требования о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные Никулиным А.А. требования являются требованиями имущественного характера, подлежащими оценке, а поскольку цена иска составляет менее 50 000 руб., исковое заявление подсудно мировому судье.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленного материала следует, что Никулин А.А. обратился в суд с иском к Кулешову А.В. о взыскании 35 000 руб., ссылаясь на то, что им сделан ремонт крыши на жилом доме, расположенном по адресу: ***. Так как крыша является общим имуществом его и ответчика, то просил взыскать с ответчика расходы на ремонт и приобретение материала. Таким образом, заявленные Никулиным А.А. требования носят имущественный характер, цена иска не превышает 50 000 руб., следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей.

Доводы частной жалобы о том, что в исковом заявлении содержится требование о возложении обязанности на ответчика произвести капитальный ремонт крыши жилого дома за его счет, в связи с чем требования подсудны районному суду, несостоятельны, так как из искового заявления следует, что крыша отремонтирована Никулиным А.А., в связи с чем он просит взыскать расходы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спор должен быть разрешен мировым судьей в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Определила:

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.

Судья:

33-4665/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Никулин Анатолий Алексеевич
Ответчики
Кулешов Александр Владимирович
Другие
Никулин Роман Анатольевич
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Юдина Ирина Станиславовна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
22.11.2019Передача дела судье
26.11.2019Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
19.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2019Передано в экспедицию
09.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее