Решение по делу № 33-8566/2024 от 03.04.2024

Категория 2.129

Дело №2-7780/2023

УИД: 03RS0002-01-2023-006479-90

Судья Калининского районного суда г.Уфы Давыдов Д.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-8566/2024

7 мая 2024г.                                                                                            г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

судей Аюповой Р.Н., Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фоминой И.Н. на решение Калининского районного суда г.Уфы от 15 декабря 2023г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Насыровой Л.Р., судебная коллегия

установила:

Фомина И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «БашРТС» о перерасчете размера коммунальных платежей на величину превышения термодинамических параметров, указав в обоснование требований, что ООО «БашРТС» является исполнителем услуги по подаче теплоносителя и тепловой энергии в многоквартирном адрес в адрес. Считает, что ответчик систематически нарушает режима подачи теплоносителя и тепловой энергии, подавая указанные ресурсы с отклонениями от температурного графика подачи теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха. Тем самым ответчик оказывает услуги отопления ненадлежащего качества и вынуждает оплачивать ресурсы, в которых нет необходимости, и о которых потребитель не просил.

Фомина И.Н. просила суд признать услугу отопления ненадлежащего качества за период: с октября 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года; обязать ООО «БашРТС» произвести перерасчет по квартире истца по услуге отопления за период: с октября 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года на величину превышения термодинамических параметров.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от 15 декабря 2023г. в удовлетворении исковых требований Фоминой И.Н. к ООО «Башкирские распределительные сети» о признании услуги «отопление» ненадлежащего качества, и перерасчете размера коммунальных платежей за период с октября 2020 года по апрель 2023 года на величину превышения термодинамических параметров отказано.

Не соглашаясь с решением суда, истец Фомина И.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, сделав вывод, что истец предъявляет претензии к качеству услуг от имени УЖХ по договору №..., фактически исказил смысл доводов приведенных истцом и исковых требований, поскольку истец ссылалась на этот договор только в части данных по предельной тепловой нагрузке и температурному графику, как предмет регулирования качества услуги отопления, так как типовой договор между гражданами-потребителями и ответчиком не содержит этих условий. Вывод суда о том, что каких-либо данных, свидетельствующих о направлении ответчику претензий по качеству предоставляемого ресурса не представлено, противоречит письменному доказательству, так в материалах дела имеется коллективная жалоба собственников помещений МКД к ответчику, в том числе с подписью истца. Суд не учел письменные доказательства – суточные ведомости, температурный график регулирования, среднесуточную температуру воздуха в адрес, таблицу отклонений температуры теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха. При определении качества услуги отопления необходимо руководствоваться как Правилами №..., так и законодательством в сфере теплоснабжения. Показания общедомового учета является достаточным доказательством предоставления услуги ненадлежащего качества. Ответственность исполнителя за качество оказываемых услуг в точке поставки, которая определяется как место физического соединения трубопровода исполнителя и тепловой сети или теплопотребляющей установки потребителя.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Фомину И.Н., представителя ООО «БашРТС» Афлятунова А.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.    В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539- 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что Фомина И.Н. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес,

Управление многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая истцу квартира, осуществляется АО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ.

Услуги по отоплению принадлежащей истцу квартиры, согласно договору №... от 1 января 2019г., заключенному с АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», предоставляет ООО «БашРТС».

Фиксация температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе, а также потребление домом суммарного объема, производится общедомовым прибором учета тепловой энергии марки ТРСВ-024М, на основании данных которого ответчик начисляет плату за тепловую энергию потребителям жилого дома, в том числе истцу.

Истец в обоснование исковых требований о перерасчете коммунальных платежей указывает на некачественное оказание услуги отопления (перегрев теплоносителя на входе в МКД, систематический избыток тепловой энергии).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Фоминой И.Н., суд первой инстанции исходил из того, что не представлено доказательств несоответствия температуры воздуха в помещениях установленным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N354, предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества - путем перерасчета платы за такую услугу.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (пункт 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N 354).

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении N1 к Правилам N354.

Согласно пункту 15 раздела VT Приложения N 1 к Правилам N 354 "Требования к качеству коммунальных услуг" обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °C; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность определен п. п. 104 - 113 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N354.

В соответствии с пунктом 105 Постановления № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Согласно пункту 108 Постановления № 354 в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной слуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.

При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Время проверки назначается не позднее 2-х часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

В соответствии с пунктом 109 Постановления № 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указывается дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, используемые в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Таким образом, законодательством предусмотрен соответствующий порядок определения «качества» поставляемой коммунальной услуги, который подлежит фиксации от момента поступления сообщения от жильцов и собственников жилых помещений в адрес исполнителя коммунальной услуги, которым является общество ООО «БашРТС», о снижении температуры воздуха в жилых и нежилых помещениях до момента составления соответствующих актов о поставке некачественной коммунальной услуги.

Указанный порядок соблюден не был.

Материалы дела не содержат надлежащих доказательств несоответствия температуры воздуха в помещениях установленным требованиям.

Представленные в качестве доказательства истцом распечатки ОДПУ, который фиксирует на вводе в дом температуру не соответствующую температурному графику, не свидетельствует о поставке тепловой энергии в квартиру истца с нарушением температурного режима.

Поскольку основанием для перерасчета размера платы за отопление является факт ненадлежащего оказания коммунальной услуги, то при отсутствии доказательств оказания услуги по поставке горячего водоснабжения ненадлежащего качества, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований соответствуют действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Довод о том, что доказательствами некачественной услуги являются: суточные ведомости, температурный график, среднесуточная температура воздуха, таблица отклонений температуры теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха, отклоняется судебной коллегией, так как указанные документы не являются достаточными доказательствами факта предоставления коммунальной услуги с нарушением качества, поскольку порядок определения качества коммунальной услуги предусмотрен разделом X Правил № 354.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Калининского районного суда г.Уфы от 15 декабря 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоминой И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2024г.