Решение по делу № 2-3024/2024 от 05.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Сироткиной М.И.

при секретаре Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-001567-24 (производство № 2-3024/2024) по иску АО «Почта Банк» к Ефанову Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к Ефанову Ю.Е., указав, что 24.10.2022 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 610 000 рублей со сроком возврата 24.10.2029 с процентной ставкой 20.90 % годовых. АО «Почта Банк» свои обязательства исполнило, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 29.11.2023 за период с 24.07.2023 по 29.11.2023 образовалась задолженность в размере 544218,39руб., из которых 504551,54 руб. – задолженность по основному долгу, 38080,17 руб. – задолженность по процентам, 1586,68 руб. – задолженность по неустойкам, 0 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 – рублей задолженность по страховкам. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 8642,18 руб.

Заочным решением от 17.04.2024г. исковые требования АО «Почта Банк» к Ефанову Ю.Е. были удовлетворены в полном объеме.

По заявлению Ефанова Ю.Е. определением от 166.08.2024г. заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефанов Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2022 между АО «Почта Банк» и Ефановым Ю.Е. был заключен договор потребительского кредита № ... по программе «Потребительский кредит» с кредитным лимитом 610 000 рублей, с процентной ставкой 20.90 % годовых, со сроком возврата кредита до 24.10.2029 включительно.

Кредитный договор подписан сторонами простой электронной подписью.

Согласно п.2 ст.5 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

П.2 ст.6 63-ФЗ устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кроме того, согласно подп. 1 п. 1 ст. 9 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

С учетом положений статьи 434 ГК РФ, пункта 2 статьи 160 ГК РФ, пункта 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пункта 1 статьи 2, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Распоряжение клиента на перевод, Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредит, Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общие Условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Регистрационная анкета, Условия соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Практичный».

Факт перечисления денежных средств Ответчику подтверждается выпиской по его счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит необходимые платежи по возврату займа и начисленных процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на 29.11.2023 размер задолженности ответчика перед Банком за период с 24.07.2023 по 29.11.2023 составляет 544 218,39 руб., из которых 504 551,54 руб. – задолженность по основному долгу, 38 080,17 руб. – задолженность по процентам, 1 586,68 руб. – задолженность по неустойкам, 0 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 – рублей задолженность по страховкам.

18.03.2024 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств ее оплаты.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 24.07.2023 по 29.11.202, который составляет 544 218,39 руб., из которых 504 551,54 руб. – задолженность по основному долгу, 38 080,17 руб. – задолженность по процентам, 1 586,68 руб. – задолженность по неустойкам, 0 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 – рублей задолженность по страховкам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8642,18 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 27.11.2023.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 8 642,18 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ефанова Ю.Е. (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 24.10.2022, образовавшуюся за период с 24.07.2023 по 29.11.2023, в размере 544 218 рублей 39 копеек.

Взыскать с Ефанова Ю.Е. (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН ... в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 8 642,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья Сироткина М.И.