Решение по делу № 2-1218/2015 от 02.04.2015

Дело № 2- 1218/ 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Орел                                                                            «01» июня 2015 года                          

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Лозиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Медведева <данные изъяты> к Лутовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев В.И. обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Лутовой Н.Л. о взыскании суммы займа, в обосновании иска указал, что Дата между ним и Лутовой Н.Л. заключен договор займа на сумму 44 000 руб. под 10 % годовых сроком до Дата года. Дата между ним и Лутовой Н.Л. заключен договор займа на сумму 23 500 руб. под 20 % годовых сроком до Дата года. Получение денежных средств Лутовой Н.Л. от Медведева В.И. по договорам займа подтверждаются расписками. Условия о возврате долга явились не выполненными и ничтожными. До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от возврата долга. Просит суд взыскать с ответчика Лутовой Н.Л. сумму долга в размере 80 286 руб., 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца Лукьянчикова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что между Медведевым В.И. и Лутовой Н.Л. заключены два договора займа: один на сумму 44 000 руб. под 10 % годовых сроком до Дата года, второй на сумму 23 500 руб. под 20 % годовых сроком до Дата года. В подтверждение получение денежных средств Лутовой Н.Л. написаны расписки. Однако она до настоящего времени денежные средства не вернула, в связи с чем просит взыскать с Лутовой Н.Л. в пользу Медведева В.И. сумму долга в размере 80 286 руб., 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Цепляев Д.А. суду пояснил, что Лутова Н.Л. намерена выплатить денежные средства Медведеву В.И. в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Датаг. между Медведевым В.И. и Лутовой Н.Л. был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 44 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.2 договора по соглашению сторон заемщик уплачивает процент за пользование займом в размере 10% годовых.

Денежные средства ответчику были предоставлены на срок с Датаг. по Дата включительно, что указано в п. 1.5 договора.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком Лутовой Н.Л. Дата написана долговая расписка.

По условиям договора п. 1.6 заемщик имел право возвратить денежные средства досрочно, на условиях выплаты по частям с пересчетом процентов.

Датаг. между Медведевым В.И. и Лутовой Н.Л. был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 23 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.2 договора по соглашению сторон заемщик уплачивает процент за пользование займом в размере 20% годовых.

Денежные средства ответчику были предоставлены на срок с Датаг. по Дата включительно.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком Лутовой Н.Л. Дата написана долговая расписка.

По условиям договора п. 1.6 заемщик имел право возвратить денежные средства досрочно, на условиях выплаты по частям с пересчетом процентов.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу прямого указания приведенной нормы права договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 указанного ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в подтверждении заключения между сторонами договора займа истцом представлены расписки, согласно которым, Лутова Н.Л. получила от Медведева В.И. денежные средства в размере 23 500 руб. и 44 000 руб.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемых сумм подтвержден представленными в деле расписками, которые соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ и удостоверяют факт передачи истцом ответчику указанных в расписке сумм.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, у ответчика не имеется законных оснований не исполнять обязанности по возврату истцу суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика сумму основного долга по расписке от Дата в размере 44 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по расписке от Дата; сумму основного долга по расписке от Дата в размере 23 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по расписке от Дата

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма невозвращенного ответчиком займа по договору от Датаг. составляет 44 000 руб. 00 коп.

Расчет процентов за пользование заемными средствами:

44000/100* 10%* 101/365=1217,53 руб.

С учетом условий договора подлежит возврату ответчиком основная сумма займа и проценты в размере 10% годовых, что составляет на 01.02.2015г. сумму размере 45 217 руб. 53 коп.

Согласно п.3.2 договора при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа, процентов за пользование займом, ответчик обязан уплатить штраф в размере 10% от первоначальной суммы займа.

Сумма штрафа составляет 4 400 руб. 00 коп.

Согласно п.3.2. договора за период с даты окончания срока займа по дату фактического возврата займа ответчик уплачивает процент за пользование займом в размере 20% годовых от просроченной части суммы займа, просроченных процентов за пользование займом, что составляет 1164,51 руб.00 коп.

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2015г.: 45217,53/100*20%*47=1164,51 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от Датаг составляет 50 782,04 рублей

Сумма невозвращенного ответчиком займа по договору от Датаг. составляет 23 500 руб. 00 коп.

Расчет процентов за пользование заемными средствами:

23500/100*20%*62/365=798,36 руб.

С учетом условий договора подлежит возврату ответчиком основная сумма займа и проценты в размере 20% годовых, что составляет на 20.03.2015г. сумму размере 24 298,36 руб.

Согласно п.3.2 договора при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа, процентов за пользование займом, ответчик обязан уплатить штраф в размере 20% от первоначальной суммы займа.

Сумма штрафа составляет 4700 рублей.

Согласно п.3.2. договора за период с даты окончания срока займа по дату фактического возврата займа ответчик уплачивает процент за пользование займом в размере 40% годовых от просроченной части суммы займа, просроченных процентов за пользование займом, что составляет 505,94 руб.

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 01.03.2015г.: 24298,36/100*40%* 19/365= 505,94 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от Датаг. составляет 29 504,30 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 80 286,34 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска в суд, истец оплатил сумму госпошлины в размере 2 609 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лутовой Н.Л. в пользу Медведева В.И.

В связи с рассмотрением гражданского дела истец Медведев В.И. понес судебные расходы в сумме 20 000 руб. на оплату услуг представителя, которые просит взыскать с ответчика Лутовой Н.Л.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов стороны в гражданском процессе.

Таким образом, применяя аналогию закона и учитывая сложность и продолжительность дела, характер заявленных требований, количество судебных заседаний, сумма вознаграждения в размере 10 000 руб., определенная судом, является разумным и достаточным размером оплаты труда за участие представителя в рассматриваемом деле.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату займа должником, с Лутовой Н.Л. в пользу Медведева В.И. подлежит взысканию сумма в размере 80 286 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведева <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Лутовой <данные изъяты> в пользу Медведева <данные изъяты> сумму в размере 80 286 (восемьдесят тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 34 коп.

Взыскать с Лутовой <данные изъяты> в пользу Медведева <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 (две тысячи шестьсот девять) руб. 00 коп.

Взыскать с Лутовой <данные изъяты> в пользу Медведева <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 05.06.2015 года.

Председательствующий

судья                             Э.В.Ляднова