Решение от 08.06.2020 по делу № 2-1152/2020 от 24.12.2019

Дело № 35RS0010-01-2019-016540-47

Судебное производство № 2 -1152/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                    8 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи        Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания      Шухтиной В.И., с участием представителя истца – Алешичевой Ю.В., ответчика Давыдова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцевой А. Г. к Демидовой О. В., ФИО1, Сокольниковой А. В., Давыдову С. Н., ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

Румянцева А.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Демидовой О.В., Сокольниковой А.В., указав в обоснование иска, что ФИО1 и       ФИО2 (сыновья Демидовой О.В. и Сокольниковой А.В. соответственно), забросав камнями принадлежащий истцу автомобиль, причинили ей ущерб на стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем, она просит взыскать с ответчиков: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 96 837 рублей 74 копейки, утрату товарной стоимости автомобиля в размер 19 000 рублей, стоимость услуг по оценке размера ущерба - 8 000 рублей, расходы по оплату услуг представителя – 13 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 388 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 516 рублей 75 копеек.

    В ходе разрешения настоящего гражданского спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены отец несовершеннолетнего ФИО2 – Давыдов С.Н., а также сами несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1

Интересы истца в судебном заседании представляла Алёшичева Ю.В., которая поддержала исковые требования в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Присутствовавшие в судебном заседании ответчики Давыдов С.Н. и    Демидова О.В. суду пояснили, что не отрицают вины своих детей в причинении ущерба Румянцевой А.Г., поскольку обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются материалами КУСП, понимают, что они, являясь родителями несовершеннолетних, должны возместить ущерб, размер ущерба не оспаривают. Со слов ответчика Демидовой О.В., Сокольникова А.В. знает о том, что судом рассматривается гражданское дело, возмещать ущерб она не намерена.

Ответчики Сокольникова А.В., ФИО2, ФИО1, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не направили.

Суд, проверив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 4 ноября 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, находясь у второго подъезда дома №6А по улице Ловенецкого в городе Вологде, предполагая, что стоящая там автомашина принадлежит мужчине, который накануне из ругал, забросали машину камнями, причинив тем самым ей повреждения.

Данные обстоятельства никем из сторон не оспариваются и подтверждаются материалами КУСП № от 4 ноября 2019 года.

Впоследствии выяснилось, что автомобиль принадлежит Румянцевой А.Г., которая, реализуя предусмотренное статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ право на возмещение ущерба в полном объёме лицом, причинившим ущерб, обратилась в суд за защитой нарушенных прав, предъявив исковые требования к Демидовой О.В. – матери ФИО1 и Сокольниковой А.В.– матери ФИО2, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Из актовой записи о рождении ФИО2 следует, что отцом несовершеннолетнего является Давыдов С.Н., в связи с чем, протокольным определением суда от 28 января 2020 года указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве соответчика, наряду с самими несовершеннолетними – ФИО2 и ФИО1, поскольку последним на момент причинения ущерба и рассмотрения дела судом уже исполнилось ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что несовершеннолетние не имеют самостоятельного источника дохода, являются учащимися школы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются родители несовершеннолетних, поскольку их ненадлежащий контроль за детьми стал причиной обстоятельств, изложенных выше.

Определяя порядок взыскания денежных средств с ответчиков, суд исходит из положений статьи 1080 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом в обоснование размера исковых требований представлен отчёт об оценке стоимости причинённого ущерба, из которого следует, что стоимость устранения дефектов составляет 96 837 рублей 74 копеек, утрата товарной стоимости – 19 000 рублей.

Оценив представленный отчёт на предмет относимости и допустимости, в отсутствие возражений стороны ответчиков против указанного доказательства, суд не находит оснований не доверять выводам оценщика.

При этом, суд не находит предусмотренных статьёй 1083 Гражданского кодекса РФ оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причинённого несовершеннолетними, поскольку вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей порядок и принципы распределения расходов.

Полагая необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 516 рублей 75 копеек, почтовые расходы 388 рублей 08 копеек, суд исходит из их относимости и необходимости для защиты прав истца в судебном порядке, поскольку отчёт об оценке составлен в обоснование истцом размера исковых требований, госпошлина подлежала уплате при обращении в суд с иском, а направление ответчикам копии иска до обращения в суд является обязательным в соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального суда РФ.

Помимо этого, истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку понесены в связи с необходимостью оформления полномочий представителя истца для ведения дела в суде.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на услуги представителя, суд, с учётом принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний, объёма выполненной представителем работы в рамках настоящего дела, полагает возможным взыскать с ответчиком в пользу истца расходы на представителя в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 837 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░,

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 000 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 516 ░░░░░░ 75 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 388 ░░░░░░ 08 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░.