Решение по делу № 2а-1590/2016 от 08.07.2016

К делу № 2а-1590/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            15 июля 2016г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                Киндт С.А.

при секретаре                                                                  Кудряшовой Р.Т.

с участием прокурора                                                    Ташу Ю.А.

представителя административного истца по доверенности Войтенко С.Г., административного ответчика Киселевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе к Киселевой      ОП об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

     Начальник Отдела МВД России по г. Анапа полковник полиции Терехин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Киселевой О.П. об установлении дополнительных ограничений поднадзорному, в котором указал следующее: 09.04.2013 года гр. Киселёва О.П., была осуждена Анапским городским судом Краснодарского края за совершение тяжкого преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 04.10.2014 года гр. Киселёва О.П. была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказании. 20 июня 2014 года по инициативе руководства ФКУ ИК – 7 УФСИН России по республике Мари Эл и на основании решением Медведевского районного суда р. Мари Эл гр. Киселёвой О.П. установлен административный надзор на срок 6 лет, т.е. до 08.10.2020 года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Краснодарского края, без разрешения ОВД. 08.10.2014 года гр. Киселёва О.П. поставлен на профилактический учёт в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе, как лицо, имеющее непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном рецидиве (ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). С 08.10.2014 года поднадзорной – Киселёвой О.П. допущено более двух правонарушений (имеет место нарушение порядка отбывания административного надзора, нарушения общественного порядка, распитие спиртных напитков), а именно: 06.04.2016 года – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей; 09.02.2016 года – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 2 суток; 17.06.2016 года – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей. В целях профилактики и предупреждения повторных правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица, в данном случае Киселёва О.П. и оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а так же принимая во внимание, что в соответствии со ст. п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Просит суд установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорной Киселёвой ОП, 00.00.0000 года рождения, проживающей по адресу: Краснодарский край МО г. – к. Анапа (...), в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов по 06.00 часов; запрета на посещение мест с продаже алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета выезда с территории района проживания, без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по городу Анапе майор Войтенко С.Г., действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений поднадзорной в отношении Киселевой О.П. по основаниям, указанным в нем.

Административный ответчик Киселева О.П. не возражала против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение помощника Анапского межрайонного прокурора Ташу Ю.А., полагавшего административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений поднадзорному Киселевой О.П. подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении дополнительных ограничений в отношении Киселевой О.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, гр. Киселёва О.П., осуждена Анапским городским судом 09.04.2013 года за совершение тяжкого преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

04.10.2014 года гр. Киселёва О.П. была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказании.

20 июня 2014 года решением Медведевского районного суда р. Мари Эл гр. Киселёвой О.П. установлен административный надзор на срок 6 лет, т.е. до 08.10.2020 года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Краснодарского края, без разрешения ОВД.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении Киселева О.П. привлечена к административной ответственности: 06.04.2016 года – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 500 рублей; 09.02.2016 года – ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста 2 суток; 17.06.2016 года – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде штраф 500 рублей.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном    надзоре должны содержаться сведения: 1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом; 2) по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом; 3) по административному делу о частичной отмене административных ограничений – конкретные административные ограничения, отмененные судом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении дополнительных ограничений в отношении Киселевой О.П. в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов по 06.00 часов; запрета на посещение мест с продаже алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета выезда с территории района проживания, без разрешения ОВД находя указанные дополнительные ограничения обоснованными и отвечающими задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е ШИ Л:

          Установить дополнительные ограничения поднадзорной Киселевой ОП, 00.00.0000. рождения, уроженке <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, МО г.-к. Анапа (...) виде:

            - обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

            - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий;

            - запрета на посещение мест с продажей алкогольной продукции;

            - запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

            - запрета выезда с территории проживания, без разрешения органов внутренних дел.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья

           Анапского районного суда:                                 С.А. Киндт

2а-1590/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД
Ответчики
Киселева О.П.
Другие
Межрайонный прокурор
Суд
Анапский районный суд Краснодарского края
Дело на странице суда
anapa.krd.sudrf.ru
08.07.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
08.07.2016[Адм.] Передача материалов судье
08.07.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
08.07.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2016[Адм.] Судебное заседание
15.07.2016[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2016[Адм.] Дело передано в архив
06.09.2016[Адм.] Дело оформлено
15.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее