Решение по делу № 12-137/2019 от 05.02.2019

Ад.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года                                                                         <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, с участием привлекаемого лица ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которую предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу, поясняя, что он выплачивает алименты и планирует погасить долг в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и по изложенным в ней обстоятельствам просил удовлетворить, отменить данное постановление и дело производством прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в суде доводы жалобы опроверг, показал, что постановление судьи законно и обоснованно, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ обоснованно, поскольку он злостно уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем им в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суде просила постановлении мирового судьи оставить без изменения, поскольку ФИО1 не оплачивает алименты на содержание детей.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Так постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Согласно протокола об административном правонарушении за №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованием закона, лицом, уполномоченным на составление, следует, что ФИО1 зная о возбужденном в отношении него исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не платил более двух месяцев, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 42 500 рублей, чем он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Указанное правонарушение также подтверждается и другими материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом за № от ДД.ММ.ГГГГ; решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что им ежемесячно производилась частичная уплата алиментов, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется, не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом решения мирового судьи об уплате средств на содержание двух несовершеннолетних детей более двух месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания статьи 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить как уважительную причину, ФИО1 не представлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с ч.1, п.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушений выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного следует, что мировой судья, на основании исследованных доказательств в соответствии с требованиями закона установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которую предусмотрена по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил законное наказание с учетом установленных обстоятельств и в пределах санкции статьи. В связи с чем, считаю необходимым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1, - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов,- без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья