Решение по делу № 2-2542/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-2542/2023

29RS0023-01-2023-000126-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 мая 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ....., пунктом 17 индивидуальных условий которого предусмотрено рассмотрение споров по требованиям займодавца к заемщику по месту нахождения займодавца в Северодвинском городском суде Архангельской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика. При этом в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (статья 17).

В договоре потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ указано место нахождения заемщика: Республика Башкортостан, <адрес>. Данных о проживании заемщика в Архангельской области материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что территориальная подсудность могла быть изменена сторонами договора только в пределах Республики Крым.

Условие договора потребительского микрозайма об изменении территориальной подсудности и рассмотрении дел по искам займодавца к заемщику по месту нахождения займодавца в Северодвинском городском суде Архангельской области прямо противоречит императивным требованиям ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушает конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации) и ущемляет его права как потребителя финансовой услуги, в связи с чем является ничтожным и не подлежит применению.

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1, проживавший по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан.

Наследство, открывшееся после смерти заемщика, было принято ФИО3, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, и ФИО2, проживающим по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ обратились с соответствующим заявлением к нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан.

Поскольку иск предъявлен в суд после принятия наследства наследниками, он подлежал предъявлению в суд по общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчиков, которое находится вне территории, на которую распространяется юрисдикция Северодвинского городского суда Архангельской области. Таким образом, данное дело было принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Уфимского районного суда Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение Уфимского районного суда Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий     П.М. Баранов