Решение по делу № 1-505/2021 от 16.07.2021

Дело 1-505/2021

11RS0005-01-2021-005206-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Ухта 19 августа 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Юлдашевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимой Семешкур Ю.М., его защитника – адвоката Сидоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семешкур Ю.М., //////, ранее судимой:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.306 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившейся <...> г. по отбытию срока наказания;

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от <...> г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <...> г. мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <...> г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освободившейся <...> г. по отбытию срока наказания,

осужденной:

- <...> г. мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.), на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <...> г.) к 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5860 рублей 76 копеек (штраф не оплачен). Приговор вступил в законную силу <...> г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семешкур Ю.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, у СемешкурЮ.М., находившейся в ком. № .... дома ...., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Ж.О.В. Реализуя свой преступный умысел, Семешкур Ю.М., находясь в комнате по вышеуказанному адресу, похитила банковскую карту ///// № ...., номер банковского счета № ...., открытую на имя Ж.О.В.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ж.О.В., находящихся на его банковском счете, в период времени с .... часов .... минут <...> г. по .... часов .... минут <...> г., Семешкур Ю.М., осознавая, что Ж.О.В. не давал своего согласия на снятие денежных средств с его банковского счета, произвела оплату товаров с использованием электронного средства платежа, банковской карты ///// № ...., номер банковского счета № ...., открытой на имя Ж.О.В., при следующих обстоятельствах:

- <...> г. в .... часа .... минут, находясь в помещении магазина «/////», расположенном по адресу: ...., осуществила покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму .... рублей;

- <...> г. в .... часа .... минут, находясь в помещении магазина «/////», расположенном по адресу: ...., осуществила покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму .... рублей;

- <...> г. в .... часов .... минут, находясь в помещении магазина «/////», расположенном по адресу: ...., осуществила покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму .... рублей;

- <...> г. в .... часов .... минут, находясь в помещении магазина «/////», расположенном по адресу: ...., осуществила покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму .... рублей.

В результате преступных действий Семешкур Ю.М. с банковского счета № ...., банковской карты № ...., открытых на имя Ж.О.В. в офисе /////, расположенном по адресу: ...., <...> г. были фактически списаны денежные средства на общую сумму .... рубля.

При вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанный период Семешкур Ю.М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № ...., денежные средства, принадлежащие Ж.О.В., на сумму .... рубля, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Семешкур Ю.М. вину в совершении указанного преступления признала, в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний, данных Семешкур Ю.М. в ходе предварительного расследования, следует, что в <...> г. она пришла в гости к соседу Ж.О.В., находясь в его квартире по адресу: ...., они распивали спиртные напитки. Около ....-.... часов воспользовавшись тем, что Ж.О.В. отлучился в туалет, она достала из-под прозрачного чехла мобильного телефона Ж.О.В. его банковскую карту «/////». Через несколько минут она ушла из квартиры Ж.О.В. При помощи похищенной банковской карты Ж.О.В. она приобрела пиво и продукты питания в магазине «/////» по .... на сумму .... рубля. Похищенную банковскую карту выбросила. Вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. (том .... л.д.....-...., ....-...., т..... л.д.....-...., ....-....) Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

В собственноручно написанном <...> г. заявлении о совершенном преступлении Семешкур Ю.М. сообщила о том, что в .... году она распивала спиртные напитки по адресу ...., и похитила банковскую карту и беспроводные наушники. Банковской картой расплатилась в магазине «/////». Заявление зарегистрировано в КУСП № .... <...> г.. (том .... л.д. ....)

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями потерпевшего Ж.О.В., свидетеля П.И.Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Так потерпевший Ж.О.В. показал, что проживает по адресу: ..... <...> г. в вечернее время к нему пришла Семешкур Ю.М., они употребляли спиртное. За время пребывания Семишкур Ю.М. он два раза отлучатся в туалет, на следующий день после ее ухода он обнаружил, что отсутствует его банковская карта, которая лежала под прозрачным чехлом его телефона. Кроме Семешкур Ю.М. в его квартире никого не было, дверь квартиры он закрывал на ключ. Позже он выяснил, что со счета банковской карты было списано .... рубля, данные покупки он не совершал. Он не разрешал Семешкур Ю.М. брать его банковскую карту и пользоваться ею. (т..... л.д.....-....,....-....)

Свидетель П.И.Г., старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. .... показал, что в <...> г. ему поступила оперативная информация, согласно которой Семешкур Ю.М., находясь у своего знакомого Ж.О.В. по адресу: ...., похитила у последнего беспроводные наушники и банковскую карту «/////», с которой после этого оплачивала покупки. Был опрошен Ж.О.В., после чего была установлена Семешкур Ю.М., которая добровольно написала заявление о совершенном преступлении. (т..... л.д.....-....)

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

<...> г. в ОМВД России по г. .... поступил рапорт ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. .... П.И.Г., зарегистрированный в КУСП № ...., в котором он сообщил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Семешкур Ю.М. в <...> г. похитила у Ж.О.В. наушники и банковскую карту, которой расплачивалась в магазине «/////» на сумму .... рубля. (т..... л.д. ....)

<...> г. в ОМВД России по г. .... поступило заявление Ж.О.В., зарегистрированное в КУСП № ...., в котором он просил провести проверку по факту кражи принадлежащих ему наушников и банковской карты «/////», которые похитила его знакомая по имени Ю. <...> г. находясь по адресу: ...., с карты были сняты денежные средства в сумме .... рубля. (т..... л.д. ....)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <...> г., Семешкур Ю.М. показала, что в <...> г. в ходе распития спиртных напитков по адресу ...., она похитила у Ж.О.В. наушники и банковскую карту «/////». После чего оплачивала покупки похищенной банковской картой в магазине «/////» по адресу: .... на сумму около .... рублей. Похищенную банковскую карту Ж.О.В. она выбросила. (т. .... л.д. ....-....)

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> г. (т..... л.д.....-....) осмотрена выписка по счету № .... ///// принадлежащего Ж.О.В., из которой усматривается проведение следующих операций с использованием банковской карты № ....:

<...> г. в .... часа .... минут на сумму .... рублей в супермаркете «/////»,

<...> г. в .... часа .... минут, на сумму .... рублей в супермаркете «/////»,

<...> г. в .... часов .... минут на сумму .... рублей в супермаркете «/////»,

<...> г. в .... часов .... минут на сумму .... рублей в супермаркете «/////».

Согласно скриншотам, которые приложил потерпевший Ж.О.В. к заявлению от <...> г. банковская карта № .... счета № .... открыт в офисе по адресу ..... (т..... л.д.....-....)

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Семешкур Ю.М. в совершении инкриминируемого преступления.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны потерпевшего или свидетеля, не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимой.

Устанавливая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения подсудимой тайного хищения денежных средств с банковского счета подтвержден доказательствами по делу. Потерпевший Ж.О.В. указал о том, что в <...> г. после ухода Семешкур Ю.М. он не обнаружил дома свою банковскую карту, затем узнал о списании с его счета денежных средств в размере .... рубля, при этом он не разрешал Семешкур Ю.М. снимать с его счета денежные средства, подсудимая показала, что именно она похитила банковскую карту Ж.О.В. и расплачивалась денежными средствами с карты потерпевшего за приобретенные товары.

Квалифицирующий признак преступления – кража, совершенная с банковского счета, а также сумма денежных средств, похищенная Семешкур Ю.М. у потерпевшего, нашли свое подтверждение, поскольку подтверждены материалами уголовного дела, в том числе, показаниями подсудимой, потерпевшего, выпиской об операциях по счету банковской карты № .... /////, эмитированной на имя Ж.О.В.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в период времени с .... часов .... минут <...> г. по .... часов .... минут <...> г., Семешкур Ю.М., находясь в комнате № .... похитила банковскую карту .... № ...., номер банковского счета № ...., открытую на имя Ж.О.В. и находясь в магазине «/////», по адресу: ...., произвела оплату товаров на общую сумму .... рубля с использованием банковской карты потерпевшего Ж.О.В., без согласия последнего, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.

/////

С учетом заключения комиссии экспертов, содержания уголовного дела и поведения подсудимой в процессе производства по уголовному делу, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнений у суда. На основании изложенного суд признает Семешкур Ю.М. вменяемой.

Суд квалифицирует действия подсудимой Семешкур Ю.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении Семешкур Ю.М. наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Семешкур Ю.М. /////.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

на основании ....;

на основании ...;

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Семешкур Ю.М. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, в котором изложила обстоятельства совершения преступления, в ходе предварительного расследования давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления;

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние Семешкур Ю.М. в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Семешкур Ю.М. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о личности Семешкур Ю.М., суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправления, Семешкур Ю.М., которая ранее судима, совершила данное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, должно быть назначено наказание виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения ей более мягкого наказания, а также применения ст. 64, 73 УК РФ. Также не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Характер и степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела: характера и степени общественной опасности преступления, мотива его совершения, установленных ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение Семешкур Ю.М. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Семешкур Ю.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой Семешкур Ю.М. суд учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено Семешкур Ю.М. до постановления приговора от <...> г., в этой связи окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для зачета в окончательное наказание отбытого по приговору от <...> г. наказания не имеется, т.к. Семешкур Ю.М. наказание не отбывала, в исправительную колонию не направлялась, поскольку содержалась под стражей по настоящему уголовному делу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку Семешкур Ю.М. осуждается за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Семешкур Ю.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности: /////

В силу ч.4 ст. 29 УПК РФ суд вправе реагировать на любые нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия по уголовному делу, путем вынесения частных постановлений. Судом установлены нарушения, допущенные следователем при прекращении уголовного преследования в отношении Семешкур Ю.М. по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым вынести по данному факту частное постановление, направив его руководителю следственного подразделения и прокурору города Ухты Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семешкур Ю.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., окончательно назначить Семешкур Ю.М. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 5860 рублей 76 копеек.

Наказание в виде лишении свободы Семешкур Ю.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Семешкур Ю.М. на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Семешкур Ю.М. под стражей со <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

/////

/////

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Обрезанова