Дело № (47RS0№-68)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2023 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Аношина А.Ю.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 718,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 754,36 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседание истец не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с полным погашением задолженности в добровольном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что отказ от заявления не нарушает прав сторон. При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу в части указанных требований.
Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, раторжении кредитного договора.
Производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, раторжении кредитного договора прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Всеволожский городской суд.
Судья: