Решение по делу № 2а-1740/2020 от 10.03.2020

Дело №а - 1740/2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

09 июня 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к к фио о взыскании задолженности по налогами пени,

У с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по транспортномуналогу, пени, просил суд: взыскать с административного ответчика фио в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере - 4 740,67 руб., состоящую из: транспортногоналогав размере – 1202, 00 руб. за 2015 год, в размере – 3438, 00 руб. за 2017 год; пени в размере – 26, 44 руб. за 2015 год, период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 74,23 руб. за 2017 год, период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований административный истец ссылался на следующее.

В соответствии сост.357 НК РФадминистративный ответчик фио является плательщиком транспортногоналога, поскольку на его имя зарегистрировано транспортное средство. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортногоналога, в связи с чем,налоговыморганом были вынесены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и направлены в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в которых, задолженность было предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

В результате задолженность поналогамсоставила:

- транспортныйналогв размере - 1202, 00 руб. за 2015 год, в размере - 3438, 00 руб. за 2017 год; пени в размере - 26, 44 руб. за 2015 год, период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 74,23 руб. за 2017 год, период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплатеналога, административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка 143 Ногинского судебного района <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 143 судебного участка в отношении фио вынесен Судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

От представителя административного истца ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в суд проступило заявление об отказе от исковых требований к фио о взыскании задолженности по налогами пени, в связи с погашением задолженности. В заявлении представитель административного истца указал, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, ему известны и понятны (л.д.25).

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Административный ответчик фио в предварительное судебное заседание не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление административного истца о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ административного истца ИФНС России по <адрес> от административного иска к фио о взыскании задолженности по налогами пени, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ИФНС России по <адрес> от административного иска к фио о взыскании задолженности по налогами пени.

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по <адрес> к фио о взыскании задолженности по налогами пени - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: