Решение по делу № 33-3065/2018 от 26.02.2018

Судья: Шабалина Н.В. Дело № 33-3065/2018

067г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2018г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Быстровой М.Г., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Пауль Елены Робертовны, Сычиковой Светланы Владимировны, Коптяевой Надежды Борисовны, Прокопчук Ульяны Валентиновны, Котуновой Елены Яковлевны, Кравченко Марины Витальевны, Фрунзе Артема Михайловича, Анисимовой Елены Леонидовны, Сабуровой Ксении Андреевны, Вороновой Яны Андреевны, Турукина Сергея Николаевича, Муслимовой Виктории Викторовны, Степановой Юлии Игоревны, Кашировой Анастасии Григорьевны к ООО «Солярис» о признании факта трудовых отношений, возложении обязанности по оформлению трудовых отношений, выдаче приказов о приеме и увольнении с работы, трудового договора, трудовой книжки, об изменении даты увольнения, внесении записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя Сабуровой К.А, Степановой Ю.И., Прокопчук У.В., Муслимовой В.В., Кравченко М.В. и Коптяевой Н.Б. - Николаева М.В.,

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 25 января 2018г., которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска Муслимовой Виктории Викторовны в виде ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 185 988,86 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года.

Отменить меры по обеспечению иска Сабуровой Ксении Андреевны в виде ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 163 862,95 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года.

Отменить меры по обеспечению иска Анисимовой Елены Леонидовны в виде ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 354 818,90 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года.

Отменить меры по обеспечению иска Вороновой Яны Андреевны в виде ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 336 080,31 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года.

Отменить меры по обеспечению иска Турукина Сергея Николаевича в виде ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 358 182,31 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года.

Отменить меры по обеспечению иска Прокопчук Ульяны Валентиновны в виде ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 144 620,61 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года.

Отменить меры по обеспечению иска Шишкиной Юлии Игоревны в виде ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 199 164,99 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года.

Отменить меры по обеспечению иска Фрунзе Артема Михайловича в виде ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 339 779 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года.

Отменить меры по обеспечению иска Коптяевой Надежды Борисовны в виде ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 336 659,97 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года.

Отменить меры по обеспечению иска Пауль Елены Робертовны в виде ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 602 090,45 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года

Отменить меры по обеспечению иска Котуновой Елены Яковлевны в виде ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 541 553,22 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года.

Отменить меры по обеспечению иска Сычиковой Светланы Владимировны в виде ареста    на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 367 389,64 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года.

Отменить меры по обеспечению иска Кашировой Анастасии Григорьевны в виде ареста    на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 602 090,45 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года.

Отменить меры по обеспечению иска Кравченко Марины Витальевны в виде ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 343 861,09 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 30.03.2016 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Солярис» обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска по иску Пауль Е.Р., Сычиковой С.В., Коптяевой Н.Б., Прокопчук У.В., Котуновой Е.Я., Кравченко М.В., Фрунзе А.М., Анисимовой Е.Л., Сабуровой К.А., Вороновой Я.А., Турукина С.Н., Муслимовой В.В., Степановой Ю.И., Кашировой А.Г. к ООО «Солярис» о признании факта трудовых отношений, возложении обязанности по оформлению трудовых отношений, выдаче приказов о приеме и увольнении с работы, трудового договора, трудовой книжки, об изменении даты увольнения, внесении записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в настоящее время отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, поскольку решение суда от 09 июня 2017г. вступило в законную силу.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Сабуровой К.А, Степановой Ю.И., Прокопчук У.В., Муслимовой В.В., Кравченко М.В. и Коптяевой Н.Б. Николаев М.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Солярис» Литвинова И.И., судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Из ч.3 ст.322 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Из материалов дела видно, что в суд поступила частная жалоба от истцов Пауль Е.Р., Сычиковой С.В., Коптяевой Н.Б., Прокопчук У.В., Котуновой Е.Я., Кравченко М.В., Фрунзе А.М., Анисимовой Е.Л., Сабуровой К.А., Вороновой Я.А., Турукина С.Н., Муслимовой В.В., Степановой Ю.И., Кашировой А.Г., подписанная Николаевым М.В. При этом к жалобе приложены действующие доверенности, выданные на имя Николаева М.В., от Сабуровой К.А, Степановой Ю.И., Прокопчук У.В., Муслимовой В.В. от 18 мая 2016г., и от Кравченко М.В. и Коптяевой Н.Б. от 10 августа 2016г. Действующие доверенности на иных истцов в материалах дела отсутствуют. При этом частная жалоба истцами не подписана.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что поданная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым возвратить частную жалобу вместе с настоящим гражданским делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание суда первой инстанции на неукоснительные соблюдения требований, предусмотренных ч.3 ст.333 ГПК РФ, в соответствии с которыми частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Возвратить частную жалобу вместе с гражданским делом №2-240/2017 по иску Пауль Елены Робертовны, Сычиковой Светланы Владимировны, Коптяевой Надежды Борисовны, Прокопчук Ульяны Валентиновны, Котуновой Елены Яковлевны, Кравченко Марины Витальевны, Фрунзе Артема Михайловича, Анисимовой Елены Леонидовны, Сабуровой Ксении Андреевны, Вороновой Яны Андреевны, Турукина Сергея Николаевича, Муслимовой Виктории Викторовны, Степановой Юлии Игоревны, Кашировой Анастасии Григорьевны к ООО «Солярис» о признании факта трудовых отношений, возложении обязанности по оформлению трудовых отношений, выдаче приказов о приеме и увольнении с работы, трудового договора, трудовой книжки, об изменении даты увольнения, внесении записи в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, в Центральный районный суд г.Красноярска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: