Решение по делу № 2-586/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-586/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000463-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года                                                                   город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энверовой Селиме Джаферовны к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица: Нотариус Кировского районного нотариального округа Хмелевская Алёна Петровна, Энверов Нариман Рафатович, Энверова Найле Рафатовна, о признании права общедолевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2024 года в Судакский городской суд поступило заявление Энверовой С.Д. об установлении факта супружеских отношений между истцом и Энверовым Рафатом Абдуллаевичем и признании права собственности в размере 1/3 доли на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является супругой и наследником ФИО4 После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка, выделенного ему для индивидуального жилищного строительства решением Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности на него в установленном законом порядке. В связи с отсутствием иной возможности оформить право собственности на спорное имущество истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец Энверова С.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Вишневская В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Судака Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица Нотариус Кировского районного нотариального округа Хмелевская А.П., Энвером Н.Р., Энверова Н.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После его смерти нотариусом Кировского районного нотариального округа Хмелевской А.П. заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются супруга – Энверова С.Д., дочь – Энверова Н.Р., сын – Энверов Н.Р.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

С момента смерти наследника прошел шестимесячный срок, в связи с чем срок для принятия наследства истек.

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Поскольку Энверова С.Д., Энверова Н.Р., Энверов Н.Р. обратились с заявлениями о принятии наследства, то указанные лица наследуют в равных долях, а именно в размере 1/3 доли за каждым.

17 февраля 2023 года нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельств о праве собственности на земельный участок, поскольку не представлены документы, подтверждающие наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (свидетельство о рождении); документы, подтверждающие принадлежность и регистрацию прав наследодателя на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

В части установления факта супружеских отношений, подтверждение которого является основанием для призвания истца к наследованию, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных (супружеских) отношениях, возникших после 8 июля 1944 года.

Следовательно, исковые требования об установлении факта супружеских отношений удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, супружеские отношения наследодателя Энверова Р.А. с истцом Энверовой С.Д. подтверждаются свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие отчеств супругов в указанном свидетельстве не свидетельствует об отсутствии сложившихся брачных отношений, а совпадение данных о дате и месте рождения супругов наоборот подтверждает наличие супружеских отношений между указанными лицами.

В части документов, подтверждающих принадлежность и регистрацию прав наследодателя на спорный земельный участок, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского Совета народных депутатов № 34 от 15.07.1994 Энверову Р.А. выделен под индивидуальное жилищное строительство земельный участок № 16 в с. Солнечная Долина, что подтверждается архивной выпиской муниципального архива архивного отдела администрации города Судака Республики Крым № 13-20/164 от 25.01.2023. Вид права не указан (л.д. 30).

Согласно абз. 2 п. 9.1. ст.3 ФЗ от 25.10.2001 № 1337-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании вышеуказанной нормы закона, а также учитывая что из решения исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского Совета народных депутатов № 34 от 15.07.1994 невозможно определить вид права, суд приходит к выводу, что земельный участок предоставлен наследодателю на праве собственности.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку в собственность наследодателю выделен земельный участок, и несмотря на отсутствие надлежащих документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок и государственной регистрации, суд приход к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости входит в наследственную массу.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, учитывая что наследодателю принадлежал земельный участок на праве собственности, исходя из того, что истец является наследником первой очереди принявшей наследство в размере 1/3 доли, а также принимая во внимание невозможность защиты истцом своих прав в ином порядке, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Энверовой Селиме Джаферовны к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица: Нотариус Кировского районного нотариального округа Хмелевская Алёна Петровна, Энверов Нариман Рафатович, Энверова Найле Рафатовна, о признании права общедолевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить частично.

Признать за Энверовой Селиме Джаферовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), право общедолевой собственности в размере 1/3 доли на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.05.2024.

Председательствующий судья: