Решение по делу № 33-6961/2021 от 01.10.2021

Судья Кобцев В.А.                                   33-6961/2021(2-65/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года                            г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи     Данилова А.В.,

судей                     Решетниковой О.В., Кармацкой Я.В.,

с участием прокурора                Киргизова А.Н.,

при секретаре             Бессарабове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТолстобокова В.В., Толстобоковой Т.В., Толстобокова В.В., Калининой Е.В. к администрации сельского поселения Алябьевский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Оньковой Н.Л., Волченко В.А., Самигулиной М.А., Самигулину С.В. о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, обязании заключить договор социального найма, признании права пользования на жилое помещение, признании незаконными действий (бездействия), признании постановления, распоряжения, договора социального найма недействительными, признании не приобретшими право пользования на жилое помещение, выселении, вселении,

       по апелляционной жалобе Толстобокова В.В. на решение Советского районного суда от 24 марта 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Толстобокова В.В., Толстобоковой Т.В., Толстобокова В.В., Калининой Е.В. к администрации сельского поселения Алябьевский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Оньковой Н.Л., Волченко В.А., Самигулиной М.А., Самигулину С.В. об оспаривании решения о предоставлении жилого помещения, признании договора социального найма недействительным и выселении, признании права на жилое помещение отказать».

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., заключение прокурора Киргизова А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Толстобоков В.В., Толстобокова Т.В., Толстобоков В.В., Калинина Е.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Алябьевский ХМАО - Югры о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), обязании ответчика заключить с истцами договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что в 2014 году администрацией сельского поселения Алябьевский истцам было предложено жилое помещение по адресу: (адрес), для переселения из занимаемого ими жилого помещения по адресу: (адрес), признанного непригодным для проживания.

Так как фактически в аварийном жилом помещении проживало три семьи, то истцы просили предоставить им три отдельные квартиры, в чем им было отказано.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 24.03.2015 истцы подлежали выселению из непригодного для проживания помещения и вселению в спорную квартиру. В предоставленное им жилое помещение истцы не отказывались вселяться до завершения всех судебных разбирательств, при этом им стало известно, что спорное жилое помещение предоставлено ответчику Оньковой Н.Л. и членам ее семьи по договору социального найма.

С учетом увеличения исковых требований истцы просили признать незаконными действия (бездействия) органов местного самоуправления, отказ от 07.09.2020 (номер) в заключении с истцами договора социального найма на квартиру (номер) в доме (номер) по ул.(адрес); возложить на администрацию с.п.Алябьевский обязанность по заключению договора социального найма жилого помещения с истцами на квартиру (номер) в доме (номер) по (адрес); признать недействительными постановление администрации с.п.Альябьевский от 13.02.2020 (номер); распоряжение (номер) от 13.02.2020; признать недействительным договор социального найма жилого помещения (номер), заключенный 14.02.2020 между администрацией с.п.Алябьевский и Оньковой Н.Л., с применением последствий ничтожности сделки; признать Онькову Н.Л., а также членов ее семьи Волченко В.А., Самигулину М.А., Самигулина С.В. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), выселить их из указанного помещения, снять с регистрационного учета по месту жительства;

признать за истцами право пользования на (адрес), вселить их в данную квартиру.

29.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ.

17.02.2021 по ходатайству истцов к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Онькова Н.Л., Волченко В.А., Самигулина М.А., Самигулин С.В. (том 1, л.д.199).

В судебное заседание истцы Толстобоков В.В., Толстобокова Т.В., Толстобоков В.В., Калинина Е.В., ответчики Онькова Н.Л., Волченко В.А., Самигулина М.А. не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов Лазарев Е.В. поддержал заявленные требования.

Представители ответчика администрации с.п. Алябьевский Сайкина С.В., Козлова Г.В. требования истцов не признали, пояснили, что в течение длительного периода времени (с 2013 по 2019 годы) администрация поселения предлагала истцам переселиться в спорное жилое помещение, на что получала отказ. Администрация поселения была вынуждена нести расходы по содержанию спорного жилого помещения, а в 2020 году квартира была предоставлена Оньковой Н.Л. и членам ее семьи, состоявшим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Администрация поселения, распоряжаясь спорным жилым помещением, действовала в рамках предоставленных ей полномочий, нарушений закона не допущено. Просили в удовлетворении требований отказать.

Помощник Югорского межрайонного прокурора Безносов А.В. полагал, что в иске следует отказать.

Судом постановлено вышеизложенное решение и дополнительное решение об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе Толстобоков В.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить.

Считает, что выводы решения Советского районного суда ХМАО-Югры от 05.06.2019 по гражданскому делу № 2-358/2019 не препятствуют признанию за истцами права пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес), с.(адрес).

В судебном заседании по гражданскому делу № 2-358/2019, состоявшемся 05.06.2019, Толстобоков В.В. участия не принимал в связи с заболеванием, заявлений об отказе от спорного жилого помещения не предоставлял, доверенность кому-либо на представление своих интересов не выдавал, решение не получал.

    Договор социального найма не был заключен по той причине, что основным нанимателем по договору социального найма дома № (номер) по ул. (адрес) являлась Толстобокова Т.В., которая пыталась изменить порядок учета нуждающихся в связи с тем, что по данному адресу проживало три семьи.

Отмечает, что заявлений или обращений об отказе в заселении в спорное жилое помещение в администрацию с.п.Алябьевский не предоставлял, напротив, 10.07.2013 обратился к ним с письменным заявлением о согласии заселиться в указанное жилое помещение. Полагает, что с учетом отсутствия ответа на данное заявление, отсутствием у него иного жилья, его право на вселение в спорную квартиру законно и обоснованно.

В отзыве на апелляционную жалобу, поступившем от Толстобоковой Т.В., Толстобокова В.В., Калининой Е.В., истцы просят апелляционную жалобу удовлетворить, решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В тексте письменных возражений на апелляционную жалобу Администрация сельского поселения Алябьевский просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В тексте письменных возражений на апелляционную жалобу Югорская межрайонная прокуратура просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истцы Толстобоков В.В., Толстобокова Т.В., Толстобоков В.В., Калинина Е.В., ответчики Онькова Н.Л., Волченко В.А., Самигулина М.А., представитель ответчика администрации сельского поселения Алябьевский в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав заключение прокурора Киргизова А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В целях реализации положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

Согласно части первой статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 названной статьи случаев.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14, требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) применительно к правилам, установленным ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также прокурор (ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что: а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);

б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);

в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;

г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

Основные начала жилищного законодательства предусматривают, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст.86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу п.1.ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы на условиях социального найма проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), что подтверждается договором социального найма от 09.11.2004, заключенным между администрацией с.п.Алябьевский и Толстобоковой Т.В., квартира предоставлена на состав семьи из пяти человек, 05.05.2011 года между теми же сторонами заключен новый договор социального найма. (том 1, л.д.24-25,27-32).

Заключением межведомственной комиссии администрации Советского района от 26.12.2011 (номер) дом (номер) по ул.(адрес) признан аварийным, не подлежащим ремонту и реконструкции.

Постановлением администрации сельского поселения Алябьевский (номер) от 02.04.2014, во исполнение адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории с.п.Алябьевский на 2013-2015 годы, утвержденной постановлением главы с.п.Алябьевский от 04.06.2013 (номер), в целях обеспечения граждан, проживающих в аварийном жилье жилыми помещениями, соответствующими санитарно-техническим нормам, ликвидации аварийных жилых домов на территории с.п. Алябьевский семье истцов предоставлена квартира (номер) в доме (номер) по ул.(адрес).( подпункт 1.13 пункта 1).( В дальнейшем пункт 1.13 пункта 1 признан утратившим силу постановлением (номер) от 08.04.2020.)

Администрация с.п.Алябьевский предложила семье Толстобоковых переехать в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Указанное жилое помещение находится в собственности муниципального образования сельское поселение Алябьевский (том 1, л.д.150-152)

В связи с отказом Толстобоковых переехать по указанному адресу, администрация с.п.Алябьевский обратилась в Советский районный суд с иском о выселении с предоставлением жилого помещения по договору социального найма.

Решением Советского районного суда от 29.12.2014года администрации с.п. Алябьевский отказано в удовлетворении требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2015 решение Советского районного суда от 29.12.2014 отменено, иск администрации с.п.Алябьевский к Толстобоковой Т.В., Толстобокову В.В., Толстобокову В.В., Коптяковой Е.В., Коптякову И.А. удовлетворен. Данные лица выселены из жилого помещения по адресу: (адрес), в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). (том 1, л.д.47-50).

В рамках исполнения указанного гражданского дела было возбуждено исполнительное производство от 02.06.2015 (номер)-ИП на основании исполнительного листа № ВС (номер) от 07.04.2015.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено истцам. Также было выставлено требование о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в квартиру по адресу: (адрес).

Требование о переселении в установленный срок не исполнено, в связи с чем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должников и вручено новое требование о выселении.

Данное требование также не исполнено, в связи с чем судебным приставом - исполнителем составлен протокол по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ. После этого истцам было вручено новое требование о выселении и вселении. Во исполнение данного требования истцы выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), при этом отказались от вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Основания для принудительного вселения отсутствовали (том 2, л.д.141-142).

Распоряжением администрации (адрес) от 01 марта 2016 (номер) расторгнут договор социального найма от 05.05.2011, заключенный с Толстобоковой Т.В. в отношении квартиры (номер) дома (номер) по (адрес).(том 1, л.д.134,137).

В связи с отказом Толстобоковых от заселения в квартиру (номер) дома (номер) по ул. (адрес), заключения договора социального найма в отношении указанного помещения администрация с.п.Алябьевский обратилась в Советский районный суд с иском о вселении семьи Толстобоковых в указанное жилое помещение и обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Решением Советского районного суда от 03 марта 2016 администрации сельского поселения Алябьевский в иске к Толстобоковой Т.В. и ее семье о вселении в квартиру (номер) дома (номер) по ул.(адрес) и обязании заключить договор социального найма отказано. Судом установлено, что ответчики в указанную квартиру, предоставленную им взамен аварийного жилого помещения отказываются вселяться и также отказываются заключать договор социального найма ( т.1, л.д.55-56).

Решением Советского районного суда от 05.06.2019 Администрации сельского поселения Алябьевский отказано в удовлетворении иска к Толстобоковой Т.В., Толстобокову В.В., Толстобокову В.В., Калининой Е.В. о признании неприобретшими право пользования на (адрес) в (адрес) ХМАО - Югры.Суд установил, что семья Толстобоковых в (адрес) не вселялась, договор социального найма на указанную квартиру заключить отказались, в квартире не зарегистрированы и не проживают ( т.1, л.д.39-40).

В апреле 2015, 03 марта 2016 года, 23 января 2017 Администрация с.п.Алябьевский направляла семье Тостобоковых копию исполнительного листа по указанному апелляционному определению, предлагала в добровольном порядке переселиться в новую квартиру, в срок до 08 мая 2015 года заключить договор социального найма и получить ключи от квартиры( т.1, л.д.132,133,141).

        Администрация с.п. Алябьевский неоднократно предлагала семье Толстобоковых заключить договор социального найма в отношении спорного жилого помещения, о чем также свидетельствуют письма от 04.03.2016 (номер), от 04.03.2016 (номер), от 04.03.2016 (номер) (том 1, л.д.137-139).

Согласно карточке лицевого счета (номер) (обслуживающая организация ОАО «Учетно-энергетическая компания «Советский») за период с 01.01.2015 по 14.05.2019 администрация сельского поселения Алябьевский понесла расходы по оплате коммунальных услуг и ресурсов (содержание/ремонт, электроэнергия ОДН), поставляемых по адресу: (адрес), в размере 59 554,53 руб. (том 1, л.д.143)

По состоянию на 01.04.2019 Онькова Н.Л. была включена в список граждан, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилья из муниципального жилого фонда по договору социального найма, вставших на учет после 01.03.2005 в администрации с.п. Алябьевский за (номер) (том 2, л.д.8, 17).

13.02.2020 администрацией с.п. Алябьевский постановлено распоряжение (номер) о предоставлении спорного жилого помещения Оньковой Н.Л., состоящей на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда.

Также 13.02.2020 администрацией с.п.Алябьевский вынесено распоряжение (номер) о заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения с Оньковой Н.Л. (том 1, л.д.171-172)

14.02.2020 между администрацией с.п.Алябьевский и Оньковой Н.Л. заключен договор социального найма в отношении спорного жилого помещения на состав семьи 4 человека. (том 1, л.д.169-170)

13.08.2020 Толстобоковы обратились в администрацию с.п. Алябьевский с заявлением о вселении в спорную квартиру (том 1, л.д.33-34).

07.09.2020 администрация с.п. Алябьевский отказала во вселении в указанную квартиру, ссылаясь на решение Советского районного суда от 05.06.2019. С учетом наличия указанного решения суда администрация предоставила спорное жилое помещение гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности.

Кроме того, указано, что члены семьи Толстобоковых сняты с регистрационного учета в с.п.Алябьевский, у Толстобоковой Т.В. имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), в связи с чем заявителям рекомендовано обратиться с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрацию <данные изъяты> (том 1, л.д.35).

30.09.2020 Толстобоковы обратились в администрацию с.п. Алябьевский с заявлением о выделении иного жилого помещения, соответствующего программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из аварийного жилого фонда, заключении договора социального найма (том 1, л.д.43-44).

26.10.2020 администрация с.п. Алябьевский отказала в предоставлении жилого помещения в связи с отсутствием регистрационного учета заявителей в с.п.Алябьевский, Толстобоковым вновь рекомендовано обратиться с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрацию г.п.Малиновский (том 1, л.д.45-46).

Дополнительным решением от 18 августа 2021 года истцам отказано в удовлетворении требований к ответчикам о признании недействительным постановления администрации сельского поселения Алябьевский от 13.02.2020 (номер) «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма», признании недействительным постановления администрации сельского поселения Алябьевский от 13.02.2020 (номер), признании недействительным распоряжения (номер) от 13.02.2020 «О заключении договора социального найма жилого помещения», применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании Оньковой Н.Л., а также членов ее семьи Волченко В.А., Самигулиной М.А., Самигулина С.В. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), снятии с регистрационного учета по месту жительства; признании незаконным отказа администрации сельского поселения Алябьевский от 07.09.2020 (номер) в заключении с истцами договора социального найма на (адрес), возложении на администрацию сельского поселения Алябьевский обязанности по заключению с истцами договора социального найма на (адрес), вселении в (адрес) в с.п Алябьевский.

Администрация с.п.Алябьевский на запрос суда от 03.11.2021 сообщила, что актом от (дата) подтверждается снос дома №(номер) по ул.(адрес), иного жилого помещения семье Толстобоковых взамен квартиры №(номер) в доме № (номер) по ул.(адрес) не предлагалось.

Дополнительное решение сторонами не обжаловано.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его правильным, так как истцами в нарушение требований законодательства не представлено доказательств, подтверждающих нарушение их жилищных прав ответчиками, семья истцов заблуждалась в отношении возможности предоставления взамен квартиры в аварийном доме трех квартир, Толстобоковы требовали предоставления трех квартир, отказались от переселения в равнозначную квартиру и уклонялись от заключения на предоставляемую квартиру договора социального найма<данные изъяты> в результате чего отказались от прав на (адрес) в (адрес).

Судом установлено, что жилищный вопрос семьи истцов остался неразрешенным, жилое помещение взамен аварийного истцы в нарушение требований законодательства не получили, несмотря на поданное ими в администрацию с.п.Алябьевский заявление 29.09.2020 года о выделении взамен квартиры в аварийном доме иного жилого помещения.

При этом Толстобоковы остались без какого-либо жилого помещения взамен квартиры в аварийном доме, аварийный дом снесен, семья истцов снята с регистрационного учета в аварийном доме, истцы остались без квартиры, вынуждены снимать жилье, администрация с.п.Алябьевский иное жилое помещение истцам не предоставляет, отказ от вселения в вышеуказанную квартиру (номер) в доме (номер) по ул.(адрес) не является основанием для непредоставления квартиры взамен квартиры в аварийном доме, при таких обстоятельствах истцы не лишены права на обращение в суд за защитой нарушенных жилищных прав.

Доводы апелляционной жалобы о неучастии Толстобокова В.В. в судебном заседании по гражданскому делу № 2-358/2019, неполучении решения по данному делу не относятся к предмету рассматриваемого спора, в связи с чем не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Довод апелляционной жалобы Толстобокова В.В. об обращении 10.07.2013 в администрацию с.п.Алябьевский с заявлением о согласии на заселение в спорное жилое помещение, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств указанного обращения апеллянт ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона, являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении суда, и они не могут являться основанием для отмены судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, выводы суда являются обоснованными, представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дана правильная оценка.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толстобокова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 ноября 2021 года.

Председательствующий	Данилов А.В.
Судьи	Решетникова О.В. Кармацкая Я.В.