Решение по делу № 2-188/2023 от 05.06.2023

Дело №2-188/2023

УИД:21RS0020-01-2023-000192-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя Яковлевой А.В. в интересах истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Смирнову Николаю Петровичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Яковлева А.В., действующая на основании доверенности №-Д (ВР-№) от ДД.ММ.ГГ в интересах истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее Сбербанк, Банк) обратилась в суд с иском к Смирнову Н.П. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между Сбербанком и Смирновым Н.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ Индивидуальные условия потребительского кредита (далее Кредитный договор), согласно которому, кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 250 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,1% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора: Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлялось в адрес ответчика требование о возврате денежных средств составляющих сумму задолжен-ности перед Банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ просроченная задолженность ответчика с учетом частичного погашения по кредитному договору составила в размере 228 495,37 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 202 549,59 рублей; просроченные проценты – 25 945,78 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст.450,452,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Сбербанком и Смирновым Н.П. и взыскать с Смирнова Н.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 228 495,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 202 549,59 рублей; просроченные проценты – 25 945,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 484,95 рублей.

Истец Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Просил рассмотреть иск в отсутствие представителя банка и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Смирнов Н.П. извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск и доказательства об уплате долга по кредиту, актуальной на день рассмотрения дела, не предоставил и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, между Сбербанком и Смирновым Н.П. ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор № Индивидуальные условия потребительского кредита (л.д.5), по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 250 000,00 рублей (п.1), со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактической выдачи (п.2), под 17.1% годовых (п.4). Определено количество и размер периодичности (сроки) платежей в 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 6226,59 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п.6). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления на счет, открытый у Кредитора (п.8).

Согласно справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.8) сумма предоставленного кредита в размере 250 000.00 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГ на текущий счет заемщика Смирновым Н.П.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.9,10) видно, что ответчиком обязательства по договору исполнялись несвоевременно, неоднократно допускались просрочки платежей по основному долгу и процентам, внесение ежемесячных сумм в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, а начиная с ДД.ММ.ГГ, перестал вносить платежи.

В силу условий кредитного договора Смирнов Н.П. подписывая ее, предлагает Сбербанку заключить с ней кредитный договор в соответствии «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее Общие условия).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.6 кредитного договора и п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

При исчислении процентов за пользование кредитом согласно п.3.5 Общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу п.п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора на общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 219 954,99 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д.12), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, производит платежи нерегулярно, допуская систематическое нарушение сроков внесения платежей, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Учитывая, что ответчик не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 202 549,59 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика суммы просроченных процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В силу условий п.4 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 17,1% годовых.

Таким образом, в соответствии с договором за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17,1% годовых. Данное условие кредитного договора не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДД.ММ.ГГ в сумме 25 945,78 рублей.

Ответчик своего варианта расчета сумм задолженности по кредитному договору, возражений по поводу методики и правильности приведенного истцом расчета не представила, и сумму долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ согласно приведенного расчета задолженности в размере 228495.37 рублей не оспаривает.

Несмотря на распределение бремени доказывания, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету, иного расчета, либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Смирнов Н.П. в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил. Уклоняется от погашения долга по кредитному договору.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, рассматривая иск в рамках заявленных требований в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, учитывая правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ и справку о размере задолженности заемщика по состоянию на указанную дату в пределах заявленных требований по структуре сумм задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 228 495,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в том числе: сумма просроченного основного долга – 202 549,59 рублей; просроченные проценты – 25945,78 рублей.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.13) отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании в пользу Сбербанка с должника Смирнова Н.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 223940,51 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 202549.59 рублей, просроченные проценты в размере 21390,92 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 719.70 рублей.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, поскольку по представленным истцом расчета задолжен-ности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочки внесения платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору носила систематический характер, что указывает о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком по погашению долга, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащем удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена по платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ в порядке пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 2719,70 рублей и 2765,25 рублей, на общую сумму 5 484,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор – Индивидуальные условия потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым Николаем Петровичем.

Взыскать с Смирнова Николая Петровича, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., паспорт № выдан МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору – Индивидуальные условия потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 228 495 (двести двадцать восемь тысяч четыреста девяноста пять) рублей 37 копеек, в том числе суммы:

просроченного основного долга – 202 549 рублей 59 копеек;

просроченных процентов –25 945 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 484 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023.