Решение по делу № 2-95/2015 (2-6499/2014;) от 30.07.2014

Дело № 2-95/2015                                                                       12 мая 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Фондсервисбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Солярисс», обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», обществу с ограниченной ответственностью «ОРЦ «СТРОЙ-КА», Бородину А. Н. и Ялуниной О. Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Фондсервисбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Солярисс», ООО «Стройресурс», ООО «ОРЦ «СТРОЙ-КА», Бородину А.Н. и Ялуниной О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Солярисс» был заключен договор об открытии кредитной линии № в размере 15 099 644 руб. 70 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Школа на 110 мест в <адрес>». Исполнение обязательств по кредитному договору ответчик обеспечил поручительством ООО «Стройресурс», ООО «ОРЦ «СТРОЙ-КА», Бородина А.Н. и Ялуниной О.Э., а также залогом принадлежащего имущества ООО «Солярисс». Заемщиком нарушены сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнено. В связи с чем просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 15 099 644 руб. 70 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Солярисс».

В процессе рассмотрения дела, истец требования увеличил и просил взыскать задолженность по договору в общей сумме 15 763 079 руб. 16 коп.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 07 и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились. О времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом судебными повестками. Доказательств уважительности причин неявки не представили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Фондсервисбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Солярисс», обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», обществу с ограниченной ответственностью «ОРЦ «СТРОЙ-КА», Бородину А. Н. и Ялуниной О. Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                            Е.В. Акишина