Решение по делу № 2-71/2023 (2-789/2022;) от 22.11.2022

    Дело № 2-71/2023

    УИД 21RS0012-01-2022-001049-58

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    заочное

    18 января 2023 года                                                                   село Моргауши

        Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

        при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» (далее - ООО «Альянс-Поволжье») к Поликарпову Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    ООО «Альянс-Поволжье» обратилось в районный суд с иском с учетом уточнения к Поликарпову Анатолию Валерьевичу, как к наследнику ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 1600 руб.00коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 2400руб.00коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., услуг представителя в размере 4500 руб.

    Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 1600 руб. 00коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами установлены 365% в год, что составляет 1% в день. Денежные средства переданы ФИО1 расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по возврату займа не выполнил.

    По соглашению об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по данному договору от ООО <данные изъяты> передана ООО «Альянс-Поволжье».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 обязательства по указанному договору займа не исполнены. Согласно наследственному делу умершего ФИО1, его наследником является сын Поликарпов А.В., с которого просят взыскать задолженность.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ООО «Альянс-Поволжье» Гурьянова Д.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент обращения с иском в суд (л.д. 17), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

    Ответчик Поликарпов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58), в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

    Представитель третьего лица ООО <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела суде не просил.

    Третье лицо нотариус Моргаушского нотариального округа Шлаев П.И. просил рассмотреть дело без его участия (л.д.34).

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

    На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьих лиц, в заочном порядке.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со статьёй 808 ГК РФ между ООО «Микрокредитная компания Кристалл-Про» и заёмщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 1600 руб. 00 коп., под 365% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком начисления процентов.

    Суд приходит к выводу, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> ФИО1 выдало 1600 руб.00коп.

    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчик ФИО1 в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить заем и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора).

    По соглашению об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> передало ООО «Альянс Поволжье» права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и ФИО1

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Моргаушского района Чувашской Республики.

    ООО «Альянс Поволжье» исковые требования предъявлены к сыну ФИО1 – Поликарпову А.В., как к наследнику умершего ФИО1

    В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу ч. 2 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    -вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно сообщению нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики Шлаева П.И. от ДД.ММ.ГГГГ 2022 года №, в его производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживавшего в <адрес> Чувашской Республики по <адрес>. Наследство принял наследник по закону сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Мурзаково, <адрес>. На имущество, указанное в заявлении, соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдано.

    Из содержания ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как следует из материалов наследственного дела, Поликарпов А.В., обратившись к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Чувашском отделении ПАО Сбербанк, принял наследство. Следовательно, в силу действующего законодательства он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Данных о том, что Поликарпов А.В. в установленном законом порядке отказался от наследства, открывшегося после смерти отца, не имеется.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

    В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В п.59 названного Постановления разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

    Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

     Истец ООО «Альянс Поволжье» просит взыскать с Поликарпова А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 1600 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 руб. 00 коп.

    В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласия должника при этом не требуется.

    Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

    Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (статья 385 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что уведомление о переуступке прав требования в адрес должника ФИО1 было направлено первоначальным кредитором ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

    В подтверждение уплаты суммы займа, процентов в ООО <данные изъяты> либо в ООО «Альянс Поволжье» доказательства ответчик Поликарпов А.В. суду не предоставил. Также ответчик не представил сведения об оспаривании договоров займа и цессии.

    При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа 1600 рублей, переданная наследодателю ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно статье 423 ГК РФ договор займа является возмездным, а стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

     Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых. Учитывая данное условие договора, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, который истёк, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 2400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, так как составляет 1,5 кратный размер суммы микрозайма.

    Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

    Возражения на исковые требования, свой расчет, сведения об оплате ответчик в суд не представил.

    Судом также установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества: жилого дома составляет 357464 руб. 95 коп., земельного участка – 564262 руб. 00 коп., что превышает сумму долга, заявленного к взысканию.

    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, подлежит взысканию с ответчика Поликарпова А.В. в пользу истца ООО «Альянс-Поволжье» сумму займа в размере 1600 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 руб. 00 коп.., всего 4000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика Поликарпова А.В. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб.00 коп.

    Из представленных материалов также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ООО «Альянс Поволжье» заключено соглашение об оказании юридических услуг, предметом которого является представление интересов доверителя во всех судах общей юрисдикции Российской Федерации в объёме и на условиях, предусмотренных соглашением, по вопросу взыскания долга с ФИО1. Договором установлена стоимость услуг: консультирование доверителя в рамках рассмотрения судом искового заявления – 1500 рублей; подготовка и направление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с наследников – 3000 рублей. В абзаце втором п.2 соглашения предусмотрено, что при возникновении обстоятельств, исключающих возможность выполнения представителем ИП ФИО6 принятого поручения, либо препятствующих его выполнению, представитель вправе по согласованию с доверителем передать исполнение поручения Гурьяновой Д.А.

    Согласно акту приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ оказанные по соглашению услуги представителем выполнены в полном объеме.

    Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альянс Поволжье» оплатило ИП ФИО7 4500 руб. 00 коп. по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, на основании статей 98, 100 ГПК РФ, с учетом объема работы, выполненной представителем Гурьяновой Д.А. в интересах ООО «Альянс Поволжье» по делу, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Поликарпова А.В. в пользу ООО «Альянс Поволжье» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Поликарпова Анатолия Валериевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> Чувашской Республики) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» (ИНН №, ОГРН №) по договору займа №: сумму займа в размере 1600 руб. 00коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 руб. 00 коп., всего 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

    Взыскать с Поликарпова Анатолия Валериевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.00 коп.; по оплате услуг представителя в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         Т.М. Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.