Решение по делу № 2-465/2021 от 11.03.2021

Дело (УИД) №RS0№-18

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника Киришского городского прокурора ФИО4, истца ФИО1, представителя истца - адвоката ФИО35, представителя ответчика ОМВД России по <адрес> - ФИО5, представителя ответчика Киришской городской прокуратуры – заместителя Киришского городского прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ОМВД России по <адрес>, Киришской городской прокуратуре <адрес> о компенсации морального вреда, причинённого в результате этапирования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес>, Киришской городской прокуратуре <адрес> о компенсации морального вреда, причинённого в результате этапирования, ссылаясь на то, что истец является осуждённым по уголовному делу № в Киришском городском суде. Для доставки истца для участия в следственных действиях, для участия в судебных заседаниях использовались силы ПО и КП и ОГУ МВД России по <адрес>. Для перевозки использовались непредназначенные для этого необорудованные автомобили, перевозка происходила со следующими нарушениями: очень маленькое пространство для размещения лиц, находящихся под стражей, некуда поставить вещи, документы, очень темно. В отсеке для перевозки арестантов люк для притока свежего воздуха не работает (не открывается), деревянные, жёсткие скамейки для сидения, места не оборудованы ремнями безопасности, нет амортизаторов, которые смягчают удары, в отсеке темно, освещения не достаточно, нет поручней, за что держаться при перевозке, нет разделения по статьям, тяжести преступлений, многократности судимости. Таким образом, истец испытывал страх и моральные страдания, находясь рядом с насильниками, инфицированными различными болезнями. В отсеках другие арестанты курят, чем доставляют истцу дополнительные страдания, данная перевозка постоянно внушала ФИО1 страх, чувство опасности, причиняла глубокие морально-психологические страдания, которые сравнимы с психологической травмой. Кроме того, истец испытывал физические страдания, они были связаны с физическим дискомфортом, неудобствами, порой было больно от перевозки, истцу были причинены моральные страдания, а потому просит обязать ответчика компенсировать моральный вред, причинённый этапированием (перевозкой) из ФКУ СИЗО №, ФКУ СИЗО № УФСИН России <адрес> и <адрес> до Киришского городского суда и обратно, в размере 12200 евро, что эквивалентно № рублей (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи поддержал заявленные исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца - адвокат ФИО35, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования полностью.

Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 52), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований полностью по основаниям, изложенным в возражения (л.д. 20-23).

Представитель ответчика Киришской городской прокуратуры ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований полностью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, в том числе, помощника Киришского городского прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно графику, представленному ОМВД России по <адрес>, ФИО1 был этапирован следующим образом: дата и время поступления в ИВС ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., дата и время убытия из ИВС ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 00 мин., дата и время поступления в ИВС- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин., убыл ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., поступил ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мину., убыл- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин., поступил ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., убыл- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., прибыл- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., убыл- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин., прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., убыл ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин., прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин., убыл ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин., прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., убыл ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин., убыл ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин., прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин., убыл ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин., прибыл ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно информационной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Транспортировка заявителя осуществлялась сотрудниками группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес> (далее по тексту ГОиКПиО) в следующие даты: убытие в СИЗО №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут-5 человек (ФИО7, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1) на спецавтомобиле с государственным регистрационным №, прибытие в ИВС из СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут-6 человек (ФИО9, Свидетель №4, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12) на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком №. Убытие в СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут-6 человек (ФИО9, Свидетель №4, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13) на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком №. Прибытие в ИВС из СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут - 6 человек (Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, ФИО14, ФИО15,) на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком № Убытие в СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут-6 человек (ФИО16, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, ФИО14, ФИО15,) на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком Р0977, прибытие в ИВС из СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут-9 человек (ФИО11, ФИО1, ФИО26, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО21), на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком №, убытие в СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут-9 человек (ФИО11, ФИО1, ФИО26, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО22, ФИО20, ФИО21), на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком Р0977, прибытие в ИВС из СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут-6 человек (ФИО9, ФИО1, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26,) на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком № Убытие в СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут- 6 человек ФИО9, ФИО1, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26,) на спец автомобиле г.н.з. №. Прибытие в ИВС из СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут – 3 человека (ФИО1, ФИО27, ФИО9), на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком №, убытие в СИЗО№ ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут-3 человека(ФИО1, ФИО27, ФИО9), на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком № прибытие в ИВС из СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут - 2 человека (Костин B.C., ФИО1,) на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком №, убытие в СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут - 2 человека(Костин B.C., ФИО1,) на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком №, прибытие в ИВС из СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут - 2 человека (ФИО28, ФИО1), на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком №, убытие в СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут - 2 человека (ФИО28, ФИО1), на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком №, прибытие в ИВС из СИЗО № в 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ - 2 человека (ФИО9, ФИО1), на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком № в СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут- 2 человека (ФИО9, ФИО1), на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком №, прибытие в ИВС из СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут-7 человек (ФИО29, ФИО30, ФИО1, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34) на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком Р0977, убытие в СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут - 7 человек(ФИО29, ФИО30, ФИО1, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34) на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком №, прибытие в ИВС из СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут- 1 человек, (ФИО1) на спецавтомобиле с государственным регистрационным знаком №, убытие в СИЗО №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут - 1 человек (ФИО1) на спец автомобиле с государственным регистрационным знаком №. При перевозке конвоируемых лиц в камерах специальных автомобилей их пофамильный учет нормативными правовыми актами МВД России не предусмотрен. Вместе с тем, общее количество перевозимых лиц, не превышало число мест для подозреваемых и обвиняемых в специальном автомобиле. Продолжительность транспортировки ФИО1 в зависимости от дорожно-транспортной обстановки составляла до 3 часов (л.д. 73-76).

В соответствии с актами комиссионного обследования спецавтомобилей № с государственным регистрационным знаком №, ИВС ОМВД России по <адрес>, №, 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком № ИВС ОМВД России по <адрес>, № года выпуска с государственным регистрационным знаком № ИВС ОМВД России по <адрес>, № с государственным регистрационным знаком № ИВС ОМВД России по <адрес>, замечаний и недостатков не установлено (л.д. 79-86).

Доставка ФИО1 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> осуществлялась на автомобиле оперативно-служебном для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (спецавтомобили), оборудованных в соответствии с Правилами стандартизации ПР №, утверждёнными ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра внутренних дел Российской Федерации Герасимовым С.А. для автомобилей с датой производства от 2010 года и Правилами стандартизации ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра внутренних дел Российской Федерации ФИО40

Конструкция спецавтомобилей, изготавливаемых на базе транспортных средств, регламентировались специальными техническими требованиями для перевозки спецконтингента, которые были изложены в Правилах стандартизации.

Указанным ГОСТом автомобили предназначены для перевозки только сидячих людей. При этом площадь как одиночной, так и общей камеры спецавтомобиля изменена быть не может, как невозможно установление в камерах какого-либо дополнительного оборудования, не предусмотрено стандартом.

Конструктивные особенности спецавтомобилей в соответствии с требованиями, предъявляемыми правилам стандартизации, предполагает наличие общих и одиночных камер с установленными для них нормами площади, их вентиляцию, которая производится за счет вентиляционных отверстий в двери, отопление рабочего салона и его освещение, в том числе камер. Система отопления, вентиляции освещения в спецавтомобилях стандартная, так как автомобили базовые.

Перевозка ФИО1 осуществлялась на специальных автомобилях количеством мест для перевозки подозреваемых и обвиняемых до 19 мест 326043, г.р.з. № года выпуска, до 7 мест № оборудованные сидения, биотуалета нет.

При перевозке конвоируемых лиц в камерах специальных автомобилей пофамильный учёт нормативными правовыми актами МВД России не предусмотрен. Вместе с тем, общее количество перевозимых лиц, не превышало число мест для подозреваемых и обвиняемых в специальном автомобиле.

При изучении нормативно-правовых документов установлено, что требования к используемому специализированному автотранспорту транспортировки лиц рассматриваемой категории закреплены в отрасли ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2010 "Правила стандартизации. Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Специальные технические требования, утверждённые МВД России ДД.ММ.ГГГГ. МВД России ДД.ММ.ГГГГ утверждены разработанные при участии Федерального казённого учреждения производственное объединение "Специальная техника и связь" МВД России обновлённые требования к оперативно-служебным автомобилям, предназначенным для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений - правила стандартизации "Автомобили оперативно-служебные» для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений 7ДД.ММ.ГГГГ-2016, при разработке которого учитывались правовые позиции Европейского Суда по делам, связанным с обеспечением надлежащих условий перевозок задержанных и заключённых под стражу лиц, а также требования ряда государственных стандартов, в том числе обеспечивающих улучшение условий транспортировки спецконтингента. В настоящее время MBД прорабатывается вопрос об улучшении условий конвоирования путём внесения конструктивных изменений в модельный ряд оперативно-служебных служебных автомобилей для перевозки подозреваемых и обвиняемых совершении преступлений и технические документы в части у площадей специальных автомобилей за счёт снижения лимита мест, а также изготовления современных двухэтажных «вагонзаков» и разработки технического регламента к ним с учетом безопасности, противопобеговой защищённости, соблюдения прав и свобод перевозимых лиц. Кроме того, МВД России организована подготовка изменений в правила стандартизации специальных автомобилей типа АЗ.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 Е.В. не представил суду доказательств нарушения его прав заявленными ответчиками в результате его этапирования на автомобиле оперативно-служебном для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ОМВД России по <адрес>, Киришской городской прокуратуре <адрес> о компенсации морального вреда, причинённого в результате этапирования, и считает в иске отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 к ОМВД России по <адрес>, Киришской городской прокуратуре <адрес> о компенсации морального вреда, причинённого в результате этапирования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья