Решение по делу № 33-120/2020 от 11.12.2019

    Дело №М-355/2019 (I инстанция)                                               Судья суда 1 инстанции Семенуха Т.Б.

№ (апелляционная инстанция)                                Судья-докладчик в суде апелляционной

                                                                                                             инстанции СулеймА. А.С.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего    судьи          СулеймА. А.С.,

при секретаре                                     Пфайф А.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Клусс Л. Н. к Клуссу П. А.                    о взыскании неустойки по алиментам,

с частной жалобой Клусс Л. Н. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 ноября 2019 года о возврате искового заявления,

установил:

Клусс Л.Н. обратилась в суд с иском к Клуссу П.А. о взыскании неустойки по алиментам.

     Определением Нахимовского районного суда <адрес> от                    ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Клусс Л.Н. возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью спора нахимовскому районному суда <адрес>.

    Не согласившись с вынесенным определением, заявитель Клусс Л.Н. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции. Указывает на то, что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

        Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

        Из материалов дела усматривается, что истцом Клусс Л.Н. заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по алиментам, взысканным с Клусса П.А. судебным постановлением на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>

    По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ). Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что подсудность спора о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов следует определять в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ - по месту жительства ответчика.

        Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

        Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском. В требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, об определении размера задолженности по алиментам и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов истец также выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.

        Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лица, как взыскателя алиментов, проживающего совместно с ребенком.

    Таким образом, законных оснований для возвращения искового заявления Клусс Л.Н. и разъяснения ей права на обращение с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика у судьи не имелось, что свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, которое является основанием для отмены определения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ                                   с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Севастопольский городской суд

определил:

определение Нахимовского районного суда <адрес> от                     ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Клусс Л. Н. о взыскании с Клусс П. А. неустойки по алиментам отменить, частную жалобу Клусс Л. Н. - удовлетворить.

Материал по исковому заявлению Клусс Л. Н. направить в Нахимовский районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья:                                     А.С. СулеймА.