Решение по делу № 2-546/2018 от 20.12.2017

К делу №2-546/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Иванчиковой И.И., при секретаре Гармаш Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова П. А. к Ершову С. А., Поповой М. А., Администрации города Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ» гараж №, расположенный в <адрес> владеет ФИО5 на основании решения Артемовского исполкома № 75/9 §2-а от 28.04.1976г. ФИО5 умер 06.01.2010г. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного гаража. Наследниками на имущество умершего являются дети: истец Ершов П.А. и ответчики – Ершов С.А., Попова М.А. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истец фактически принял наследство: похоронил отца, распорядился его личными вещами, принял меры к сохранности наследственного имущества. Ответчики Ершов С.А. и Попова М.А. на наследственное имущество не претендуют. Согласно техническому заключению, выполненному ООО «АКБ» и заключению департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития №545 от 21.11.2017г. строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм, действующих на территории РФ. Размещение жилого дома не противоречит СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Администрацией в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию объекта капитального строительства было отказано. Истец просил суд установить факт принятия наследства им после смерти отца ФИО5 и признать за ним право собственности на спорное имущество.

Представитель истца Федичкина С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования продержала, просила суд установить факт принятия наследства Ершовым П.А. после смерти отца - ФИО5 и признать за Ершовым П.А. право собственности на гараж.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ершов С.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями Ершова П.А. согласен. Пояснил, что после смерти отца ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследственное имущество не претендует. Не возражает против признания за братом Ершовым П.А. право собственности на гараж.

Ответчица Попова М.А. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями Ершова П.А. согласна. Пояснила, что после смерти отца ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на наследственное имущество не претендует. Не возражает против признания за братом Ершовым П.А. право собственности на гараж.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковое заявление Ершова П.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Судом установлено, что согласно данным МУП г. Шахты «БТИ» № от 09.03.2017г. гаражом №, находящимся в г. Шахты <адрес> на основании решения Артемовского исполкома № 75/9 §2-а от 28.04.1976г.

Решением исполнительного комитета Артемовского районного Совета народных депутатов № 75/9 от 28.04.1976г. ФИО5 был отведен участок для строительства гаража на общеотведенной площадке в <адрес>.

Решением исполнительного комитета Шахтинского городского совета депутатов трудящихся № 237\1 от 26.12.1973г. Артемовскому рудоремонтному заводу был отведен земельный участок площадью 0,3 га для строительства гаражей индивидуальными владельцами автомобилей, в квартале №3 поселка Заводского.

Согласно техническому паспорту, составленному МУП г. Шахты «БТИ» гараж № лит. «Г», общей площадью 25,0 кв.м., был построен ФИО5 в 1979 году, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые пояснили что ФИО5 собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гараж.

06.01.2010г. ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного гаража. Наследниками 1-ой очереди по закону после его смерти являются дети – Ершов П.А., Ершов С.А., Попова М.А.

Из сообщения нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО8 № 3420 от 27.12.2017г. следует, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

Как установлено судом и подтверждено показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными ими в судебном заседании, после смерти ФИО5 полностью принял наследство его сын Ершов П.А. которая похоронил отца, распорядился его личными вещами, пользуется гаражом и поддерживает его в технически исправном состоянии.

Таким образом, судом установлено, что Ершов П.А. фактически принял наследство после смерти отца ФИО5

Согласно техническому заключению, выполненному ООО «АКБ» строительные конструкции гаража № лит. «Г» по <адрес> находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»), противопожарных (Федеральный закон 2Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-Фз от 22.07.2008г.» строительных (СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения») и других норм, действующих на территории РФ. Обследованное здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г. Шахты № 545 от 21.11.2017г., гараж № лит. «Г», общей площадью 25,0 кв.м. по <адрес>, расположен в пределах границ земельного участка площадью 28,3 кв.м. Размещение объекта не противоречит СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Как установлено судом, истец обращался в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, однако им было отказано, поскольку разрешение выдается застройщику, который умер.

Учитывая изложенное, а также то, что построенный гараж № лит. «Г» по <адрес> не нарушает законные интересы других лиц, расположен на земельном участке, специально отведенном под строительство гаражей, истец предпринял надлежащие меры к его легализации, то суд полагает исковые требования Ершова П.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Ершовым П. А. после смерти отца – ФИО5, умершего 06.01.2010 года.

Признать за Ершовым П. А. право собственности на гараж № лит. «Г», общей площадью 25,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:                 (подпись)            И.И. Иванчикова    

копия верна:

Судья                             Иванчикова И.И.

Секретарь                         Гармаш Ю.С.