Решение от 14.09.2023 по делу № 33-3924/2023 от 15.08.2023

Дело № 33-3924/2023     Докладчик Афанасьева К.Е.

Суд 1-ой инстанции 2-767/2013            Судья Балуков И.С.

УИД № 33RS0012-01-2013-000792-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре       Ремневе Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 сентября 2023 г. гражданское дело по частной жалобе Акционерного коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 7 марта 2023 г., которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19 мая 2021 г.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 октября 2013 г. постановлено:

«Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № **** от 11 июля 2012 года с 29 июля 2013 года.

Взыскать с Лазаревой Валентины Александровны в пользу Акционерного коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № **** от **** года в сумме 150 128 (сто пятьдесят тысяч сто двадцать восемь) рублей 54 копейки, в том числе:

76 226 рублей 42 копейки задолженность по основному долгу,

20 671 рублей 68 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом,

36 067 рублей 86 копеек пени по просроченному основному долгу,

17 162 рубля 58 копеек пени по просроченным процентам.

Взыскать с Лазаревой Валентины Александровны в пользу Акционерного коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 202 (восемь тысяч двести два) рубля 57 копеек».

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19 мая 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа в отношении Лазаревой В.А. к исполнению.

10 февраля 2023 г. открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на данное определение, одновременно приложив частную жалобу (л.д. 95-102). В обоснование заявления указано, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» ежедневно получает значительное количество корреспонденции, судебные извещения обрабатываются с задержкой, что затрудняет своевременное отслеживание судебных заседаний, обеспечения явки представителей в суд, направление необходимых документов.

Представитель заявителя АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», заинтересованное лицо Лазарева В.А., будучи извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы и принять её к производству. В обоснование ссылаются, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим большого количества банков и ввиду значительного количества корреспонденции, судебные извещения и повестки обрабатываются и передаются с задержкой во времени. Полагают, что поскольку вся корреспонденция распределяется в несколько этапов и юристами ведется большое количество судебных дел, то дата получения судебного документа не свидетельствует о действительной дате его получения юристом (л.д.114-115).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы гражданского дела, доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением суда от 19 мая 2021 г. отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с Лазаревой Валентины Александровны задолженности по кредитному договору № **** от 11 июля 2012 года в размере 150 128 рублей 54 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 202 рубля 57 копеек.

Срок подачи частной жалобы, исчисляемый в рабочих днях, начал течь 20 мая 2021 г. и истек 9 июня 2021 г.

Определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению от 19 мая 2021 г. получено взыскателем 17 июня 2021 г., что следует из отметки на почтовом извещении (л.д. 92).

Частная жалоба направлена в суд посредством почтовой связи 10 февраля 2023 г. (л.д. 102), срок пропущен на 1 год и 8 месяцев.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, пришел к выводу, что заявленные АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обстоятельства в виде значительного количества корреспонденции не являются уважительными причинами для восстановления срока, пропущенного более, чем на 1 год.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм права и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Довод частной жалобы о том, что значительное количество судебных дел и высокая загруженности сотрудников ГК «Агентство по страхованию вкладов» являются уважительными причинами для восстановления срока, подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства вызваны особенностями внутренней организации деятельности взыскателя и не обусловлены действиями или бездействием третьих лиц.

Дополнительно суд апелляционной инстанции учитывает, что при исчислении срока подачи жалобы с даты получения взыскателем копии определения от 19 мая 2021 г., период пропуска срока также составляет 1 год и 8 месяцев.

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих подать жалобу в установленный ГПК РФ срок с даты получения определения суда от 19 мая 2021 г., апеллянтом не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок пропущен более, чем на 1 год и 8 месяцев, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2023.