Решение по делу № 1-133/2020 от 01.09.2020

Дело № 1-133/2020

86RS0017-01-2020-001541-55            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский          08 сентября 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Югорского межрайонного прокурора     Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого       Баранова В.А.,

защитника        Писаренко В.И.,

представившего ордер (номер) от (дата),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Баранова Владимира Андреевича, (персональные данные), не судимого на момент постановления приговора, имеющего судимость на момент совершения преступления:

17.01.2019 мировым судьей с/у№1 Советского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частично сложено с наказанием, назначенным (дата) приговором мирового судьи с/у№2 Советского судебного района ХМАО-Югры по ст.119 ч.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 380 часов обязательных работ) окончательно к 450 часам обязательных работ, снят с учета УИИ (дата) в связи с отбытием наказания, мера пресечения не избрана, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.А. незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Баранов В.А. в период времени с (дата) до (дата), точное время дознанием не установлено, не имея специального разрешения компетентных органов на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечения общественной безопасности, незаконно, умышленно хранил в квартире (адрес), огнестрельное оружие - обрез ружья, переделанный из охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели (-), промышленного изготовления, 16 калибра, номер (-) путем самодельно внесенных изменений: укорачивание ствола до остаточной длины - 289 мм, рукоятка представленного обреза изготовлена самодельным способом и представляет собой деревянный брусок прямоугольной формы размерами 175x40.4x26,2 мм.

(дата) вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции по указанному адресу, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Барановым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Баранов В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Баранова В.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Баранова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

По месту жительства Баранов В.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.93), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.94), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.85), судим на момент совершения преступления (л.д.81-82), имеет временные заработки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранова В.А. судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд в соответствие с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал, на момент постановления приговора судимости у Баранова В.А. погашены, имеет постоянное место жительства, социально-значимые связи, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать выполнению всех целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Соответственно, отсутствуют основания для обсуждения вопроса о применении положения ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, соответственно, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.222 ч.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, связанного с незаконным оборотом оружия, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая поведение Баранова В.А. в ходе судебного заседания, ориентированного в судебно-следственной ситуации, отсутствие сведений о наличии у него психического расстройства (заболевания) суд полагает признать его вменяемым.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного заседания разрешен в отдельном постановлении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Баранову Владимиру Андреевичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Советский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Баранову В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели (-), 1 патрон 16 калибра, 1 гильза 16 калибра, хранящиеся в КХОиБ ОМВД России по Советскому району, оставить по месту хранения для определения его дальнейшей судьбы по выделенному уголовному делу по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия; материалы ОРД, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек на основании п.10 ст.316 УПК РФ Баранова В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья         Т.Л. Мельникова