Решение от 15.10.2015 по делу № 2-1355/2015 от 08.09.2015

Дело №2-1355/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2015 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») дополнительный офис № в <адрес> к Арбузову ФИО8, Арбузовой ФИО9, Осипову ФИО10, Макарову ФИО11 и Клевлину ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Арбузову В.О., Арбузовой Е.П., Осипову В.А., Макарову Э.М. и Клевлину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ответчики Арбузов В.О. и Арбузова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ получили кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были приняты поручительства Осипова В.А., Макарова Э.М. и Клевлина Д.В., которые обязались нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиками в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Однако обязательства по возврату кредита ответчиками не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму долга и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Арбузов В.О., Макаров Э.М. и Клевлин Д.В. в судебном заседании иск признали.

Ответчица Арбузова Е.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Осипов В.А. на судебное заседание не явился, согласно извещению отдела ЗАГС он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, заемщики Арбузов В.О. и Арбузова Е.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 процентов годовых получили у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора Арбузов В.О. и Арбузова Е.П. обязались погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с договорами поручительств №, № и № Осипов В.А., Макаров Э.М. и Клевлин Д.В. соответственно приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиками Арбузовым В.О. и Арбузовой Е.П. обязательств.

Согласно представленному расчету основного долга и процентов судом установлено, что Арбузов В.О. и Арбузова Е.П. ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства, неоднократно допускали нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Установлено, что ответчик Осипов В.А., согласно справке о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора поручительства №/-1 от ДД.ММ.ГГГГ переход обязанностей поручителя после его смерти его наследникам не предусмотрен.

Кроме того в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку у ответчика Осипова В.А. правоспособность прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, суд считает надлежащим прекратить в отношении него производство о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что обязательства ответчиками по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, а именно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с Арбузова В.О., Арбузовой Е.П., Макарова Э.М. и Клевлина Д.В.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

15.10.2015