Решение по делу № 2-567/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-567/2023

УИД 75RS0024-01-2023-001168-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                  п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ч.Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту -ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Ч.Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее. 01 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту - МФК) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-53, на основании которого МФК уступило истцу права требования по договорам займа, заключенным между МФК и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику Ч.Ю.Л. по договору займа №. На основании договора займа МФК предоставило ответчику заем в размере 750 000 рублей на срок по 15 ноября 2022 года под 26,900000000000002 % годовых. В соответствии с договором займа ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора займа ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения займа. После договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 690 030,81 руб., проценты срочные 0,00 руб., проценты просроченные – 0,00 руб., итого общая сумма задолженности составила 690 030,81 руб. В соответствии с договором цессии объем уступаемых прав включает в себя сумму основного требования к должнику по договору и штрафные санкции, возникшие у должника к моменту уступки прав. Просит взыскать с ответчика Ч.Ю.Л. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №, которая по состоянию на 28 ноября 2022 года составляет 690030,81 руб., в том числе 690030,81 руб.- основной долг, 0,00 руб. проценты. Взыскать с ответчика Ч.Ю.Л. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,900000000000002 % годовых с 29 ноября 2022 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа. Взыскать с ответчика Ч.Ю.Л. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10100,31 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ч.Ю.Л., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором указала, что договоры с ООО «Нэйва» не заключала.

В соответствии со статей 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 15 ноября 2017 года ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил Ч.Ю.Л. займ в размере 750000 рублей, на срок 60 месяцев. Процентная ставка в процентах годовых составила 26,9%. Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляют 10% годовых. Количество платежей 60, размер первого платежа 30043,11 руб. и последнего 30041,53 руб.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали возможность МФК уступать права (требования) по договору третьим лицам.

01 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту - МФК) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №№, на основании которого МФК уступило истцу права требования по договорам займа, заключенным между МФК и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику Ч.Ю.Л. по договору займа №.

Принимая во внимание, что свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил надлежащим образом, последний платеж произведен 17 сентября 2018 г. в сумме 96,01 руб., по состоянию на 28 ноября 2023 г. по договору займа № образовалась задолженность в размере 690 030 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 690 030 руб. 81 коп., проценты – 0,00 руб..

Проверив сумму задолженности, взяв за основу расчет, представленный истцом, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям договора займа, составлен в соответствии с требованиями закона.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству.

Стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, как и не представлено альтернативного расчета задолженности.

На основании изложенного, проанализировав условия договора займа, руководствуясь приведенными нормами права и установив, что заемщик Ч.Ю.Л. ненадлежащим образом исполняет принятые по договору займа обязательства, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, к истцу на основании договора уступки прав (требований) №МФК-№ перешло только право на взыскание суммы задолженности, имевшейся на 08 сентября 2022 г. в размере основного долга 690 030,81 руб.

Оснований для взыскания с Ч.Ю.Л. процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26,900000000000002 % годовых после 08 сентября 2022 г., в том числе с 29 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, суд не находит по приведенных выше мотивам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 10 100,31 руб. за подачу искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика Ч.Ю.Л..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ч.Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № от 15 ноября 2017 года по состоянию на 28 ноября 2022 года в размере 690 030 (шестьсот девяносто тысяч тридцать) рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 100 (десять тысяч сто) рублей 31 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Н.И. Воротникова

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2023 года.