Решение по делу № 2-499/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-499/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск                                                                                  13 июля 2015 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Е.В.Калачевой,

при секретаре судебного заседания – Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Невельские коммунальные сети» к Дементьевой М. Ю., Дементьеву А. В., ФИО1 в лице законного представителя Дементьевой М.Ю., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

                                                У С Т А Н О В И Л:

         МУП «Невельские коммунальные сети» обратилось в Невельский городской суд с иском с учетом дополнений, к Дементьевой М. Ю., Дементьеву А. В., ФИО1 в лице законного представителя Дементьевой М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по следующим основаниям.

Дементьева М.Ю. и ФИО1 являются долевыми собственниками жилого помещения по <адрес>. Совместно с ними в квартире зарегистрирован с 02.07.2008г. и проживает Дементьев А.В. Согласно договоров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных истцом с ООО «Невельская управляющая компания», МУП «Невельские коммунальные сети» производит    начисление и сбор платежей    с жителей жилого дома по <адрес> за предоставленные предприятием коммунальные услуги в виде теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом с учетом частичной оплаты составила <данные изъяты> рубля 56 копеек. При этом ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению МУП «Невельские коммунальные сети», мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по жилищно-коммунальным услугам с ответчиков, однако он отменен определением судьи от 05 июня 2014 г. на основании возражения ответчика. Несмотря на ежемесячное направление в адрес ответчиков квитанций с подробной информацией о начислении суммы оплаты за коммунальные услуги, никаких возражений в абонентский отдел МУП «НКС» от них не поступало. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 31, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131-133 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков Дементьевой М.Ю. с возложением обязанности по погашению задолженности за долю в собственности несовершеннолетнего сына ФИО1, и Дементьева А.В. в солидарном порядке в пользу МУП «Невельские коммунальные сети» сумму долга по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 740 рублей 87 копеек.

Ответчики Дементьева М.Ю., ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

        При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         В судебном заседании представитель истца Аталикова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

         Ответчик Дементьев А.В. не согласился с заявленными требованиями в связи с тем, что начисление платежа производится на площадь жилого помещения большую, чем указано в свидетельство о праве собственности, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по отношениям, возникшим между сторонами до 01 июля 2012 года. Полагает, что применима задолженность после ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 79 коп.

Выслушав стороны, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

          Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Дементьева М.Ю., является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, ФИО1 является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги, поквартирной карточке и паспортов ответчики Дементьева М.Ю., Дементьев А.В., ФИО1 зарегистрированы в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Дементьев А.В. и Дементьева М.Ю. (до брака ФИО2) состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака №.

Согласно свидетельству о рождении, Дементьева М.Ю. (до брака ФИО2) является матерью несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Факт проживания в указанной квартире с момента её приобретения в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Дементьевым А.В. подтвержден в судебном заседании.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

        Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником лица. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         Учитывая, что Дементьев А.В. является членом семьи собственников указанного жилого помещения, - в силу указанных положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, он несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (пункт 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

МУП «Невельские коммунальные сети» зарегистрировано в качестве юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и постановлено на налоговый учет 13 июня 2007 г., что подтверждается свидетельствами серии № и серии №.

Согласно пункту 2.2 Устава, МУП «Невельские коммунальные сети» осуществляет, в частности, производство и отпуск тепловой энергии, магистральное, внутриквартальное и внутридомовое обслуживание сетей теплоснабжения, обеспечение потребителей города питьевой водой, отвод сточных вод, обслуживание внешних и внутренних систем водоснабжения и водоотведения, сетей канализации.

Жилой дом, расположенный по <адрес> находился на обслуживании ООО «Управляющая компания», которой с МУП «Невельские коммунальные сети» 01 января 2010 года заключены договоры на обеспечение жилищного фонда услугами по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, а также предусмотрено право последнего производить начисление и собирать плату за указанные услуги.

В МУП «Невельские коммунальные сети» ответчику Дементьевой М.Ю. открыт лицевой счет №, согласно выписке из которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 56 коп.

Размер указанной задолженности определен из расчета проживающих четырех лиц, зарегистрированных в жилом помещении с учетом малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и площади жилого помещения 61,1 кв.м., что следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, представленного в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом в ходе судебного разбирательства по запросу суда, составленный исходя из площади жилого помещения 59,0 кв.м. с применением тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных постановлениями и приказами региональной энергетической комиссии Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №56, ДД.ММ.ГГГГ № 26, ДД.ММ.ГГГГ № 70-ОКК, ДД.ММ.ГГГГ № 29/36, ДД.ММ.ГГГГ № 82-ОКК, ДД.ММ.ГГГГ № 75, ДД.ММ.ГГГГ № 95-ОКК, ДД.ММ.ГГГГ №124-ОКК, ДД.ММ.ГГГГ №47, ДД.ММ.ГГГГ №30-ОКК, ДД.ММ.ГГГГг. № 55-Э.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется, устанавливают юридически значимые обстоятельства по делу. В своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения исковых требований по существу.

Таким образом, исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что ответчики Дементьева М.Ю. и ФИО1, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, Дементьев А.В. как член семьи собственника жилого помещения, обязаны вносить плату за коммунальные услуги, но своевременно не исполняют эту обязанность, в связи с чем, образовалась задолженность.

При этом, ответчик Дементьева М.Ю. в силу статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, несет ответственность за несовершеннолетнего сына – ФИО1

Исходя из изложенного, у истца возникло право требовать взыскания задолженности по неоплаченным коммунальным услугам.

         Разрешая ходатайство ответчика Дементьева А.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

        В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

         Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Принимая во внимание указанные правовые нормы и установленные судом обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об истечении трехлетнего срока исковой давности по исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок платы за коммунальные услуги за май 2012 года истекал 10 июня 2012 года.

С учетом истечения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований МУП «Невельские коммунальные сети» к Дементьевой М.Ю., ФИО1, Дементьеву А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за указанный период в размере <данные изъяты> руб. 29 коп.

Таким образом, у Дементьевой М.Ю., ФИО1 и Дементьева А.В. перед МУП «Невельские коммунальные сети» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 740 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, взысканию подлежит сумма судебных расходов в размере 3 661 руб. 49 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в удовлетворении остальной части судебных расходов в размере 1 079 руб. 38 коп. отказывает.

При этом, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов, поскольку положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, и взыскивает указанную сумму с ответчиков в равных долях, а именно, с Дементьевой М.Ю. в размере 1 830 руб. 75 коп., с Дементьева А.В. в размере 1 830 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Невельские коммунальные сети» к Дементьевой М. Ю., Дементьеву А. В., ФИО1 в лице законного представителя Дементьевой М.Ю., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дементьевой М. Ю., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, Дементьева А. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Невельские коммунальные сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек.

Взыскать с Дементьевой М. Ю., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, в пользу муниципального унитарного предприятия «Невельские коммунальные сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 75 копеек.

Взыскать с Дементьева А. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Невельские коммунальные сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 74 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Невельские коммунальные сети» о взыскании с Дементьевой М. Ю., Дементьева А. В., ФИО1 в лице законного представителя Дементьевой М.Ю., задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, судебных расходов в размере 1 079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 38 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2015 года

Председательствующий                                                                     Е.В.Калачева