Решение по делу № 2-436/2013 ~ М-443/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-436/13г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013г. Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре Смотраковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Киселевой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Киселевой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, просило взыскать с ответчика сумму долга по договору потребительского кредита – 000., из них - долг по кредиту – 000., долг по процентам за пользование кредитом на 000 - 000., расходы по уплате госпошлины в размере 000., мотивируя тем, что 000 Киселева Л.В. заключила договор потребительского кредита с ОАО «Далькомбанк» №, обязательства по выдаче суммы кредита кредитором были выполнены в соответствии с п.2.4 договора потребительского кредита, кредит выдан заемщику 000, что подтверждается выпиской по счету, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом, п.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, обязательный досудебный порядок гл.42 ГК РФ не предусмотрен, кредитным договором также не установлен, в связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 000 в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк» все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк», таким образом, заемщик Киселева Л.В. допустила задолженность по договору потребительского кредита № от 000 перед ОАО «МТС-Банк» по состоянию на 000 в размере 000., из них - долг по кредиту – 000., долг по процентам за пользование кредитом на 000 - 000., в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором, ст.809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно его заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик Киселева Л.В. в суд не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела стороны извещены надлежащим образом, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем возможно рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора потребительского кредита № от 000 ОАО «Далькомбанк» был предоставлен кредит Киселевой Л.В. на неотложные нужды на сумму 000 руб. сроком по 000 под 21% годовых.

Кредит был выдан заемщику 000, что подтверждается приложенным банковским ордером № от 000

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Заемщик вправе производить досрочное полное или частичное погашение кредита, что предусмотрено п.6.1 данного договора.

График погашения кредита Киселева Л.В. нарушала. Согласно представленного расчета остаток основного долга Киселевой Л.В. составляет 000., долг по процентам за пользование кредитом на 000 – 000., общая сумма задолженности 000.

Из представленных истцом документов: свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 000, свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе, информации Центрального Банка РФ от 000 о прекращении деятельности ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ОАО «Далькомбанк» в результате его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк» ОАО «МТС-Банк», Устава ОАО «МТС-Банк», следует, что ОАО «Далькомбанк» реорганизовано в форме присоединения с другими юридическими лицами, в результате чего образовано ОАО «МТС-Банк», являющееся универсальным правопреемником ОАО «Далькомбанк».

Согласно требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 000.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Киселевой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 000, расходы по уплате государственной пошлины в размере 000, всего - 000.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Вяземский районный суд.

Председательствующий

судья: Е.В.Волошина