Решение по делу № 2-5129/2024 от 08.10.2024

Дело № 2-5129/2024

УИД:42RS0009-01-2024-008688-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 25 декабря 2024 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» к Даниловой Ольге Владиславовне Клычковой Анастасие Васильевене о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» в лице генерального директора Рытенкова В.Ю. обратилось в суд с иском к Даниловой О.В. Клычковой А.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи природного газа.

Требования мотивировало тем, что с 01.07.2004 г. ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» (далее – Поставщик, Истец) осуществляет поставку природного газа абонентам Центрального и ..., в том числе абонентам, проживающим по адресу: г..., ...

В соответствии с выпиской из ЕГРН, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ..., ... принадлежит на праве собственности Даниловой Ольге Владимировне номер государственной регистрации ###. Ответчик является собственником квартиры, абонент, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательствпо договору за потребляемый газ,поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово», в порядке, установленном условиями договора, на основании нормативных актов Российской Федерации в сфере газоснабжения и предоставления коммунальных услуг.

В адрес поставщика газа от специализированной организации ООО «Газпром газораспределение Томск», выполнявшей техническое обслуживание газопотребляющего оборудования по указанному адресу, поступили сведения о расторжении договоров на услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования с абонентами (далее – ТО ВКГО), в том числе с абонентами, проживающими по адресу: ..., .... Таким образом, по адресу: ..., ... отсутствует договор на ТО ВКГО, заключенный абонентом со специализированной организацией, соответственно, по указанному адресу не проводятся работы по техническому обслуживанию и ремонту указанного внутриквартирного газового оборудования.

Ответчики обязаны в соответствии с п.п. «к» п.21 Правил поставки газа, своевременно обеспечивать надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Свою обязанность абоненты не исполнили, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования не заключили.

Исходя из имеющейся информации о расторжении договора на ТО ВКГО поставщик направил абоненту уведомление № 33872 от 20.02.2024 г., в котором сообщил, что в целях продолжения газоснабжения указанного жилого помещения собственнику необходимо заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, а также указал на то, что в случае не заключения указанного договора Поставщик будет вынужден на основании п.45 Правил поставки утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в РФ» (Далее правила поставки газа) 13.08.2024 г. приостановить поставку газа.

Данное уведомление направлено абонентам по почте заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 466 от 21.02.2024 г. Однако Ответчики проигнорировал указанные требования.

При таких обстоятельствах поставщиком было принято решение о приостановлении подачи газа по указанному адресу, но в указанный в уведомлении день – 13.08.2024 г. Поставщику не далось реализовать свои права в связи с отсутствием абонентов в квартире, о чем свидетельствует акт о невозможности проведения работ в квартире (домовладении) от 13.08.2024 г. № 11517.

Таким образом, Ответчики, не допустив представителей ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» и газораспределительной организации (ГРО) к газоиспользующему оборудованию, допустили нарушения обязанности абонента, предусмотренной ст.21 Правил поставки газа. Неисполнение данной обязанности нарушает право поставщика газа и тем самым создает препятствия для реализации своей деятельности.

ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово», являясь поставщиком газа, не владеет объектами газоснабжения, соответственно, не может реализовать свое право на ограничение подачи газа Ответчикам без доступа к газопотребляющему оборудованию сотрудников ООО «Газпром газораспределение Томск».

В связи с чем, между ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» и ООО «Газпром газораспределение Томск» заключен договор от 18.10.2023 г. № 21-6-223/23 на выполнение работ по отключению/подключению к газоснабжению.

Просит суд обязать Данилову О.В. Клычкову А.В. устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» и обеспечить допусксотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» и ООО «Газпром газораспределение Томск» в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... для производства работ по приостановлению подачи природного газа, а также взыскать с Даниловой О.В., Клычковой А.В. расходы по оплате государственной пошлиныв размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» не явился, извещен надлежащим образом, предоставили суду ходатайство об уточнении исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией с уведомлением, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений, причину неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Томск» в суд также не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований представителя истца, суд, удовлетворил заявленные требования,

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ).

В п.1 ст.540 ГК РФ регламентировано, что если абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.2 ст.158 ГК РФ, сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (в данном случае - это фактическое использование газа абонентом).

Следовательно, с момента первого подключения абонента к сети договор поставки газа считается заключенным без его оформления в письменном виде.

Отношения по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются, в том числе Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 (далее – Правила поставки газа).

Судом установлено, что с 01.07.2004 г. ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» осуществляет поставку природного газа абонентам Центрального и ..., в том числе абонентам, проживающим по адресу: ...,....

В соответствии с выпиской из ЕГРН, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ... ..., принадлежит на праве собственности Даниловой Ольге Владимировне номер государственной регистрации ### **.**.****. Ответчик является собственником квартиры, абонент, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательствпо договору за потребляемый газ,поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово», в порядке, установленном условиями договора, на основании нормативных актов Российской Федерации в сфере газоснабжения и предоставления коммунальных услуг.

В адрес поставщика газа от специализированной организации ООО «Газпром газораспределение Томск», выполнявшей техническое обслуживание газопотребляющего оборудования по указанному адресу, поступили сведения о расторжении договоров на услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования с абонентами, в том числе с абонентами, проживающими по адресу: ..., ....

Таким образом, по адресу: ..., ... отсутствует договор на ТО ВКГО, заключенный абонентами со Специализированной организацией, соответственно, по указанному адресу не проводятся работы по техническому обслуживанию и ремонту указанного внутриквартирного газового оборудования.

Ответчики обязаны в соответствии с п.п. «к» п.21 Правил поставки газа, своевременно обеспечивать надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Свою обязанность абоненты не исполнены, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования не заключили.

В соответствии с п.129 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.

Исходя из имеющейся информации о расторжении Договора на ТО ВКГО, Поставщик направил абоненту уведомление ### от **.**.****, в котором сообщил, что в целях продолжения газоснабжения указанного жилого помещения собственнику необходимо заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, а также указал на то, что в случае не заключения указанного договора Поставщик будет вынужден на основании п.45 Правил поставки газа **.**.**** приостановить поставку газа.

Данное уведомление направлено абонентам по почте заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ### от 21.02.2024 однако Ответчики проигнорировал указанные требования.

При таких обстоятельствах поставщиком было принято решение о приостановлении подачи газа по указанному адресу, однако в указанный в уведомлении день – **.**.**** Поставщику не удалось реализовать свои права в связи с отсутствием абонента в квартире, о чем свидетельствует акт о невозможности проведения работ в квартире (домовладении) от 13.08.2024г. ###.

Таким образом, Ответчики, не допустив представителей ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» и газораспределительной организации (ГРО) к газоиспользующему оборудованию, допустили нарушения обязанности абонента, предусмотренной ст.21 Правил поставки газа. Неисполнение данной обязанности нарушает право поставщика газа и тем самым создает препятствия для реализации своей деятельности.

При таком положении, процедура уведомления ответчиков о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнение договора поставки природного газа не нарушена, и правовых оснований для осуществления препятствий в осуществлении Истцом работ по приостановлению поставки газа у Ответчиков не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» о возложении на ответчиков обязанности обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» и ООО «Газпром газораспределение Томск» в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... для производства работ по приостановлению подачи природного газа, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом существа постановленного решения и размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» удовлетворить.

Обязать Данилову О.В., Клычкову А.В. устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО Газпром межрегионгаз Кемерово», обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» и ООО «Газпром газораспределение Томск» в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... для производства работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать солидарно с Даниловой Ольги Владиславовны, Клычковой Анастасии Васильевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.

Судья О.А. Трефилова

3