УИД 78RS0014-01-2020-002533-57
Дело № 2-3914/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2020 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шемякиной И.В.,
при секретаре Макарове В.А.,
с участием представителя истца С.А,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к В.П. о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность, неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к А.П, о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность, неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения № (первоначально №), по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Однако, ответчик нарушил условия договора: не оплатил потребленную энергию и мощностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с требованием об оплате задолженности, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию и мощность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты энергии и мощности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать неустойку в виде пени начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из 0,50% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, причин уважительности неявки и возражений относительно исковых требований суду не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Петербургская сбытовая компания» и В.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию в отношении энергоснабжаемого объекта ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.
Согласно п. 2.3.4 Договора потребитель обязан производить оплату потребляемой энергии и договорной мощности в порядке и сроки, установленные договором.
В силу п. 4.1 Договора расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора. Оплата энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей.
В соответствии с п. 4.5 Договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчётным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, согласно п. 4.7 Договора платежные документы оплачиваются без акцепта потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.
Также гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом потребителя, на авансовый платеж за месяц следующий за месяцем выставления документа, который оплачивается потребителем до 25 числа месяца, в котором он был выставлен (п. 4.8 Договора).
Ответчиком были нарушены условия договора, он не произвел оплату за потребленную энергию и мощностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с требованием об оплате задолженности, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.
В связи с неоплатой потребленной энергии и мощности у ответчика образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету (л.д. 5), по показаниям приборов учета составляет: октябрь 2019 года – <данные изъяты>, за ноябрь 2019 года – <данные изъяты>, за декабрь 2019 – <данные изъяты> (с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере <данные изъяты>) – <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств иной суммы задолженности, или ее оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность в сумме 452 151 рубль 55 копеек.
Пунктом 6.3 Договора предусмотрена ответственность потребителя за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начисление которой производится до момента погашения задолженности.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты вышеуказанной задолженности, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также по день фактического исполнения основного обязательства исходя из размера договорной неустойки - 0,5% в день.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, является правильным, арифметических ошибок не содержит.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени (неустойки) в заявленном размере, оснований для снижения не усматривает.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Истцом заявлено о взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения основного обязательства.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие со стороны ответчика нарушение принятого на себя обязательства, с учетом заявленных истцом требований, с ответчика также подлежит взысканию договорная неустойка (п. 6.2 договора), из расчета 0,50% за каждый день просрочки, по день исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленную энергию и мощность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к В.П. о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность, неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с В.П. в пользу Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскивать с В.П. в пользу Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, исходя из 0,50% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.В. Шемякина