Решение по делу № 2-769/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-769/2019

УИД 11RS0010-01-2019-001133-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Шабалиной О.А.,

представителя истицы Коканиной Е.М. адвоката Безшерстой А.И., представившей удостоверение №..., ордер №... от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коканиной Евгении Михайловны к Костромину Василию Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Коканина Е.М. обратилась в суд с иском к Костромину В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 100 руб., компенсации морального вреда в размере 150000 руб. В обоснование иска указано, что постановлением ... **.**.** уголовное дело в отношении Костромина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом сам факт совершения ответчиком в отношении неё преступления является достаточным основанием для взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку в результате преступных действий Костромина В.И. ей были причинены телесные повреждения, она испытывала физическую боль и психические страдания, ..., действия Костромина В.И. повергали её в морально подавленное состояние, ....

Определением суда от **.**.** принято заявление Коканиной Е.М. об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200000 руб.; материального ущерба по оплате ремонта ... в размере 5 000 руб.

Определением суда от **.**.** принят отказ от иска Коканиной Е.М. от исковых требований к Костромину В.И. о взыскании материального ущерба за поврежденные ... в размере 17100 руб.

В судебном заседании представитель истицы Коканиной Е.М. адвокат Безшерстая А.И. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что причинение материального ущерба в виде ремонта ..., стоимость которого составила 5000 руб., подтверждается материалами уголовного дела, также действиями ответчика истице был причинен моральный вред, выразившийся в ....

Ответчик Костромин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще по указанному в иске адресу, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметками «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №..., приходит к следующему.

Постановлением ... от **.**.** уголовное преследование и уголовное дело в отношении Костромина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу **.**.**.

Из указанного постановления следует, что в период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, Костромин В.И., ... Коканиной Е.М., умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, систематически наносил ... и совершал в отношении нее ..., причиняя Коканиной Е.М. физические страдания ...

...

...

...

...

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что, в силу ч. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях и деяниях лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имел ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разрешении требования о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на ремонт ... в размере 5000 руб., суд приходит к следующему.

В обоснование данного требования истцом представлен гарантийный талон №..., согласно которому Коканина Е.М. оплатила услуги по ремонту ... в размере 5000 руб.

Кроме того, повреждения ... Костроминым В.И. подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела протоколом ..., а также письменными объяснениями самого Костромина В.И., в связи с чем суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

При разрешении исковых требований Коканиной Е.М. о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.** у Коканиной Е.М. обнаружены: ....

Из заключения эксперта №... от **.**.** следует, что у Коканиной Е.М. обнаружен ....

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых Костромин В.И. неоднократно причинял Коканиной Е.М. физическую боль, в результате действий ответчика ..., от чего она испытывала дискомфорт и ..., ... ответчика было подорвано её ..., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку иск о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, инициирован потерпевшим, который в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, он в части удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ по требованиям имущественного и неимущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО ГО «Сыктывкар» в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коканиной Евгении Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Костромина Василия Ивановича в пользу Коканиной Евгении Михайловны материальный ущерб в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., всего 25000 руб.

Взыскать с Костромина Василия Ивановича в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья М.В. Петрова