Решение по делу № 5-232/2017 от 02.08.2017

Дело № 5-232/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мытницкого Н.С., потерпевшего ФИО2, заинтересованного лица инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мытницкого Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося постановлением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания сроком на 10 суток, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2017 года в 22 часа 15 минут Мытницкий Н.С., управляя автомобилем ВАЗ 2112 регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> д. <адрес>, не справился с управлением, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, и допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

26 июля 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» был вынесен протокол серии № <адрес> об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО7 было усмотрено нарушение ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Мытницкий Н.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий к Мытницкому Н.С. не имеет, просил строго не наказывать.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Мытницкий Н.С., управляя автомобилем ВАЗ 2112 регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> д. <адрес>, не справился с управлением, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, и допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «России» «Унечский» 05 мая 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании вина Мытницкого Н.С. в совершении данного административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО2,, объяснениями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ 2112 регистрационный знак Е121 ХС 32, двигаясь по <адрес> д. <адрес>, не справился с управлением, и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия он, пассажир ФИО2, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Кроме этого вина Мытницкого Н.С. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются: ссадины лба и повреждения связок обоих голеностопных суставов. Данные повреждения могли быть причинены в результате воздействий твердых тупых предметов. Повреждение связок обоих голеностопных суставов влекут для ФИО2 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на сроки до 3 недель. Ссадины лба не влекут для ФИО2 кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Выводы заключения эксперта никем не оспорены.

В нарушение п. 10.1 ПДД Мытницкий Н.С. не учел дорожные и метеорологические условия, скорость допустимого движения.

Принцип презумпции невиновности нарушен не был.

Замечаний и ходатайств Мытницкий Н.С. при составлении материала не заявлял.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Полученные потерпевшим ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Мытницким Н.С. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допустимость и достоверность документов сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

На основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, суд считает установленным, что действия Мытницкого Н.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного Мытницким Н.С. административного правонарушения, характер причиненного вреда, личность виновного, его семейное и имущественное положение, поведение Мытницкого Н.С. после совершения дорожно-транспортного происшествия, то, что Мытницкий Н.С. ранее привлекся к административной ответственности, лишен водительского удостоверения. Учитывает также мнение потерпевшего ФИО2 в вопросе наказания, просившего не наказывать строго Мытницкого Н.С.

Суд считает целесообразным назначить в отношении Мытницкого Н.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, принимая во внимание соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мытницкого Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей 00 коп..

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»)

Банк получателя: Отделение Брянск

ИНН: 3231001656

КПП: 323101001

Расчетный счет: 40101810300000010008

БИК: 041501001

ОКТМО: 15658000

ОКАТО: 15658000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810432170500002434

Разъяснить Мытницкому Н.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева