Решение по делу № 1-12/2018 от 08.08.2017

                                         Дело № 1-12/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                 <дата> г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Сафрайтер Н.Н.,

защитника Ротарь Т.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ...

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сафрайтер Николая Николаевича, ..., ранее судимого:

<дата> Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 162 ч. 2, ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Коми от <дата>, постановления Удорского районного суда Республики Коми от <дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца; <дата> освобожден по отбытию срока наказания;

<дата> Удорским районным судом Республики Коми установлен административный надзор сроком на 6 лет;

<дата> Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 132 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1. ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафрайтер Н.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

<дата> Сафрайтер Н.Н. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> за совершение тяжкого преступления.

Решением Удорского районного суда Республики Коми от <дата> в отношении Сафрайтер Н.Н. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений:

запрет посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера;

запрет выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера;

обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раза в месяц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Сафрайтер Н.Н. обязан являться в ОМВД России ... для регистрации один раз в месяц. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Сафрайтер Н.Н. обязан являться на регистрацию 15 числа ежемесячно с 16 часов до 18 часов по адресу: <адрес>. Если дата явки выпадает на выходной день, то он должен являться в первый рабочий день, следующий за выходным. Сафрайтер Н.Н. избрал местом жительства квартиру <адрес>.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении Сафрайтер Н.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязан с <дата> являться на регистрацию два раза в месяц 1 и 15 числа ежемесячно с 16 часов до 18 часов по адресу: <адрес>. Если дата явки выпадает на выходной день, то он должен являться в первый рабочий день, следующий за выходным.

<дата> Сафрайтер Н.Н. уведомил сотрудников группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России ... о перемене места жительства с <дата>, так как стал проживать по адресу: <адрес>.

После чего, Сафрайтер Н.Н. заведомо зная, что в соответствии с указанным решением суда и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязан являться в ОМВД России ... для регистрации 1 и 15 числа ежемесячно, и будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно, без разрешения соответствующего органа, не имея на то уважительной причины, <дата>, оставил место своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, выехав за пределы г. Воркуты на поезде маршрутом Воркута-Москва. После чего стал проживать в Московской области ... по неустановленному адресу, а затем в г. Куровское <адрес>.

Таким образом, Сафрайтер Н.Н. осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, умышленно с <дата> уклонялся от административного надзора, до момента задержания <дата>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сафрайтер Н.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сафрайтер Н.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Принимая во внимание, что Сафрайтер Н.Н. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Сафрайтер Н.Н. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Сафрайтер Н.Н. суд квалифицирует по ст. 314.1. ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Сафрайтер Н.Н. относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Смягчающих наказание обстоятельств у Сафрайтер Н.Н. судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством у Сафрайтер Н.Н. суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Сафрайтер Н.Н., ранее отбывал наказание за совершение тяжкого преступления по приговору суда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете нарколога и психиатра.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, поэтому подсудимому Сафрайтер Н.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Сафрайтер Н.Н., осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <дата> к отбытию наказания в исправительной колонии особого режима. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Сафрайтер Н.Н. должна быть определена исправительная колония особого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафрайтер Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <дата> к отбытию Сафрайтер Н.Н. определить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Сафратйтер Н.Н. на апелляционный период изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания Сафрайтер Н.Н. исчислять со дня вынесения приговора <дата>. Период нахождения Сафрайтер Н.Н. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы Сафрайтер Н.Н. время его содержания под стражей по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <дата> с <дата> включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Сафрайтер Н.Н. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Председательствующий                 Е.Г. Станков