Решение по делу № 22-941/2022 от 12.05.2022

Судья Редикальцева Н.Н.

Дело № 22-941/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                            2 июня 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В.

при секретаре:Маншеевой Н.М.,

с участием прокурора: Амбаевой И.Д.,

осужденного: Разгребельского В.А.,

адвоката: Алферовой О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Разгребельского В.А. на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 26.01.2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Богомоловой Н.М., в отношении

Разгребельского В.А., родившегося ... в <...>, осужденного:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- об отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору.

Доложив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Разгребельского В.А., адвокатаАлферовой О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Разгребельский В.А. осужден поприговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в квартал являться туда для регистрации и отчета о своем поведении.

Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 26.01.2022 годаудовлетворено представление начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Богомоловой Н.М. об отмене осужденному Разгребельскому условного осуждения по вышеуказанному приговору в связи стем, что осужденный систематическинеисполнял возложенные на него обязанности,

В апелляционной жалобе осужденныйРазгребельский выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что неявки на отметки допустил из-за психологического давления со стороны инспектора УИИ, боясь являться к нему. Он работал в <...>, не зная, что находится в розыске.Просит отменить постановление суда, не лишать его свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона.

Как следует из представленных материалов, Разгребельский В.А. встал на учет в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия 25.01.2021, с ним была проведена первоначальная ознакомительная беседа, в тот же день взята подписка о выполнении обязанностей по приговору суда, разъяснены права и обязанности условно-осужденного, порядок отбытия условного осуждения, ответственность за нарушение порядка отбытия условного осуждения.

Несмотря на это, Разгребельский в период установленного ему судом испытательного срока нарушал порядок и условия отбывания условного наказания: продолжал употреблять <...> вещества, был привлечен к административной ответственности.

За допущенные нарушения постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 13.05.2021 Разгребельскому продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность ежемесячно проходить обследование у врача-<...> на предмет выявления употребления <...> средств.

В последующемРазгребельскийпродолжал нарушать порядок отбывания наказания: не проходил обследование у врача-<...>, вновь привлекался к административной ответственности, отсутствовал по месту жительства.

15ноября 2021 года в отношении Разгребельского начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали, в связи с чем постановлением от 15 декабря 2021 годаРазгребельский объявлен в розыск.

Таким образом, доводы представления уголовно-исполнительной инспекции о том, что осужденный Разгребельский от контроля скрылся, отсутствовал по месту жительства более 30 суток, тем самым не исполнял обязанности, предусмотренные ст. 188 УИК РФ, обоснованы представленными материалами.

Доводы осужденного о неявках из-за психологического давления инспектора УИИ, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо жалоб от осужденного в адрес руководителя инспекции, суда, не поступало, отсутствие по месту жительства без согласования с инспекцией, им подтверждается. Указанные фактысвидетельствуют о том, что после вынесения решения суда, осужденный не сделал надлежащих выводов и продолжал допускать нарушения.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд учел требования закона, правильно установив систематические нарушения возложенных по приговору суда на осужденного Разгребельскогообязанностей, и пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вид отбывания наказания определен судом верно.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение по поступившему представлению является обоснованным, законным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 26 января 2022 годаоб отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного РАЗГРЕБЕЛЬСКОГО В.А.,оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – безудовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                                                                           А.В. Ралков