Решение от 16.05.2024 по делу № 2-484/2024 от 07.02.2024

    Дело № 2–484/2024                                                                                              КОПИЯ

    УИД 42RS0023-01-2022-000228-87

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новокузнецк                                                                                       16 мая 2024 года

    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

    при секретаре Сальниковой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Шафигулину Никите Владимировичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ООО «ЭкоТек») обратилось в суд с иском к Шафигулину Н.В. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» Кемеровской области», согласно которому статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек». Размер платы жителей за коммунальную услугу «Обращение с твердыми коммунальными отходами» (ТКО) рассчитывается с учетом размера единого тарифа на услугу регионального оператора по зоне «Юг» Кемеровской области, норматива накопления ТКО, утвержденного РЭК Кемеровской области, и количества проживающих (зарегистрированных граждан). Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», и размещена на сайте в сети «Интернет» по адресу kuzro.ru. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору не требует его заключения в письменной форме. Свои обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» исполняет в полном объеме, в том числе по адресу: <адрес> (лицевой счет Потребителя №). Согласно выписке из ЕГРН, ФИО11 являлся правообладателем <данные изъяты> доли указанного жилого помещения. Соразмерно указанной доле у должника ФИО12. образовалась задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 1924,51 руб. Поскольку ФИО2 умер, задолженность подлежит взысканию с наследников, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шафигулина Никиты Владимировича задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 1924,51 руб., пени в размере 717,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шафигулин Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

    Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

        В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление) установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14)

    Согласно абз. 5 п. 60 указанного Постановления, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Судом установлено, что на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭкоТек» осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности.

ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» Кемеровской области», согласно которому ООО «ЭкоТек» присвоен статус регионального оператора.

    ООО «ЭкоТек» оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес> (лицевой счет Потребителя №).

    Согласно выписке из ЕГРН, ФИО13 является правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.

    Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице представителя – Мошкина А.С.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО6 – ФИО8 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2.

    Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (рыночная стоимость 190000 руб.), расположенного <адрес> а также <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровая стоимость 1029528,02 руб.).

    Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Шафигулину Н.В., составляет 447382 руб. (257382 руб. (1029528,02 руб. / 4) + 190000 руб.).

    Из представленного истцом расчета задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, оказываемую по адресу: <адрес> <адрес> (лицевой счет №), следует, что общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: обращение с ТКО в размере 7698,04 руб., пени в размере 2871,18 руб.

    Таким образом, размер задолженности ФИО2, как собственника <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, составляет: обращение с ТКО - 1924, 51 руб. (7698,04 руб. / 4), пени - 717,79 руб. (2871,18 руб. / 4), что не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен, исходя из расчета задолженности, представленного истцом, проверенного судом и признанного арифметически верным, суд считает подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1924, 51 руб.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В связи с неисполнением Шафигулиным Н.В. обязательства по оплате задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 717,79 руб.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает подлежащей взысканию с Шафигулина Н.В. задолженность за услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1924, 51 руб., пени в размере 717,79 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    Понесенные истцом расходы подтверждены документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1924,51 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 717,79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.05.2024.

      ░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

      ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-484/2024 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.