Решение по делу № 12-116/2014 от 01.10.2014

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу №12-116/2014

Дело №12-116/2014

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2014 года                                                                                                    г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хусаинова Д.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» от 23 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ,

                                                          У с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» от 23.04.2014 г. Хусаинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Хусаинов Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление от 23.04.2014 г. отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание заявитель не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС, вынесший обжалуемое постановление, в судебное заседание не прибыл, возражений на жалобу не представил.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Должностным лицом ОГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на автодороге №, Хусаинов Д.А., управляя автомашиной №, не предоставил преимущество в движении транспортному средству №, на перекрестке, чем нарушил п.13.12 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В отношении Хусаинова Д.А. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» 08.01.2014 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

По результатам обжалования указанного постановления судьей Нытвенского районного суда 17.02.2014 г. было вынесено решение об отмене постановления от 08.01.2014 г. и возвращении материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. Основанием к вынесению указанного решения явилось нарушение должностным лицом процессуальных требований при рассмотрении дела, а именно непривлечение к участию в деле потерпевшего, а также допущенная ошибка в указании статьи КоАП РФ при составлении постановления.

Инспектором ДПС по результатам нового рассмотрения дела 23.04.2014 г. вынесено постановление о привлечении Хусаинова Д.А. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Вместе с тем должностным лицом недостатки, указанные в решении судьи от 17.02.2014 г., не были устранены: дополнительно не опрошен Хусаинов Д.А., не привлечен к участию в деле потерпевший ФИО1, в связи с чем, вынесенное постановление о назначении административного наказания не может быть признано законным и обоснованным.

Кроме того, заслуживают внимания доводы Хусаинова Д.А., изложенные в жалобе.

На основании ст.24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в том числе, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 23 апреля 2014 года, тогда как, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Таким образом, доводы Хусаинова Д.А., изложенные в жалобе, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                                               Р е ш и л :

Жалобу Хусаинова Д.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» от 23 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» от 23 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Хусаинова Д.А. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный Пермского края суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

             Судья                                                                                           П.И. Корнев